Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Грайно» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К1-17042/2007,
установил:
Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Грайно» о расторжении инвестиционного договора № 7/32-6, заключенного 31 января 2006 года между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Серпуховского района и ООО «Грайно».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство строительного комплекса Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2007 года инвестиционный договор № 7/32-06 от 31.01.06 расторгнут.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 решение отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 постановление от 27.02.2008 оставлено без изменения.
Суд при рассмотрении спора указал, что пунктом 4.5 инвестиционного договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения сторонами обязательств, оговоренных настоящим договором в части сроков реализации инвестиционного проекта, сроки по реализации этапов соразмерно изменяются при условии принятия сторонами причин срыва сроков, устранения этих причин и назначения новых сроков, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.
Судом установлено, что сторонами инвестиционного договора сроки по реализации этапов соразмерно изменены не были, новые сроки назначены также не были, дополнительное соглашение не подписывалось.
Суд признал нарушение ответчиком сроков реализации этапов инвестиционного контракта существенным нарушением его условий, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К1-17042/2007 отказать.
Председательствующий
Е. Моисеева
Судья
Е. Борисова
Судья
Д. Дедов