Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Челябинск» от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по делу № А76-18118/2010-13-539 Арбитражного суда Челябинской области,
установила:
Управление наружной рекламы и информации администрации города Челябинск (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Челябинск» (г. Челябинск; далее - общество) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать установленные в местах нахождения автозаправочных станций рекламные конструкции, выполненные в виде стел и флагов.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил: требование управления об обязании общества демонтировать рекламные конструкции в виде флагов удовлетворил. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что установленные в местах нахождения автозаправочных станций стелы не являются рекламными конструкциями, флаговые композиции и размещенная на них информация подпадают под признаки рекламы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А76-18118/2010-13-539 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е. Андреев
Судья
В. Александров
Судья
А. Березий