Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н., рассмотрев 17.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Александра Павловича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2014 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу № А13-16214/2013,
установил:
Подольский Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском об исключении Кузнецова Александра Павловича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Череповецпроект», место нахождения: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Льва Толстого, дом 1, ОГРН 1063528066480, ИНН 3528112276 (далее - ООО «Череповецпроект», Общество).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Череповецпроект» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области.
Решением суда первой инстанции от 21.04.2014 Кузнецов А.П. исключен из состава участников Общества.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кузнецов А.П. просит отменить решение от 21.04.2014 и постановление от 29.07.2014.
Податель жалобы перечисляет действия Подольского В.П., предшествовавшие обращению в арбитражный суд с настоящим иском, и указывает, что они являлись незаконными и грубо нарушали права Кузнецова А.П. как участника ООО «Череповецпроект».
Как полагает Кузнецов А.П., Подольский В.П. в 2009 году незаконно назначил себя генеральным директором ООО «Череповецпроект».
Податель жалобы указывает, что приговор Череповецкого городского суда от 05.12.2011 по делу № 1-695/2011 отменен кассационным определением Вологодского областного суда от 17.01.2012 в части удовлетворения гражданского иска.
В поступивших в Арбитражный суд Северо-Западного округа дополнениях к кассационной жалобе Кузнецов А.П. подчеркивает, что незаконные действия Подолького В.П. продолжаются - до настоящего момента не исполнена обязанность, установленная решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2014 по делу № А13-14642/2013, о предоставлении Кузнецову А.П. для ознакомления документов Общества.
В представленном отзыве ООО «Череповецпроект», считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Череповецпроект» учреждено в 2006 году Подольским В.П., Кузнецовым А.П., Кузнецовым Павлом Александровичем.
В соответствии с пунктом 4.4 устава Общества его уставный капитал составляет 10 000 руб., при этом Подольскому В.П. принадлежала доля в размере 51 процента уставного капитала, Кузнецов А.П. и Кузнецов П.А. владели долями в размере 24,5 процента уставного капитала каждый.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2014 размер долей участников в уставном капитале ООО «Череповецпроект» не изменялся.
Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от 05.12.2011 по делу № 1-695/2011 Кузнецов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Указанным приговором установлено, что Кузнецов А.П., будучи генеральным директором ООО «Череповецпроект», злоупотреблял служебными полномочиями, незаконно начислял себе, своим родственникам и работникам Общества повышенные заработные платы, в результате чего причинил ООО «Череповецпроект» ущерб на сумму 1 318 585,71 руб.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 17.01.2012 указанный приговор отменен в части удовлетворения гражданского иска, в остальной части приговор оставлен без изменения. При этом Вологодский областной суд признал правильной квалификацию действий Кузнецова А.П. по статье 201 УК РФ.
Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 13.09.2012 по делу № 2-4754/2012 с Кузнецова А.П. в пользу ООО «Череповецпроект» взыскано 1 318 585,71 руб. ущерба, причиненного Обществу совершенным преступлением.
В обоснование требования об исключении Кузнецова А.П. из состава участников ООО «Череповецпроект» Подольский В.П. сослался на то, что в период исполнения Кузнецовым А.П. обязанностей директора Общества его действиями Обществу причинен ущерб на сумму 1 318 585, 71 руб.
Суд первой инстанции признал исковые требования Подольского В.П. обоснованными, в связи с чем решением от 21.04.2014 удовлетворил их.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что в силу статьи 10 Закона № 14-ФЗ решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.
При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.
Как следует из материалов дела, размер доли Подольского В.П. в уставном капитале Общества составляет 51 процент, таким образом, он обладает правом на обращение в арбитражный суд с требованием об исключении Кузнецова А.П. из числа участников Общества.
Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от 05.12.2011 по делу № 1-695/2011 Кузнецов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что Кузнецов А.П., будучи генеральным директором ООО «Череповецпроект», злоупотреблял служебными полномочиями, причинил Обществу ущерб на сумму 1 318 585,71 руб.
Названная сумма взыскана с Кузнецова А.П. в пользу ООО «Череповецпроект» вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 13.09.2012 по делу № 2-4754/2012.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 10 Закона № 14-ФЗ оснований для исключения Кузнецова А.П. из числа участников Общества.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней доводы Кузнецова А.П. о неправомерных действиях Подольского В.П. не принимаются, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не связаны с рассмотрением настоящего спора.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу № А13-16214/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова Александра Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
А. ЯКОВЕЦ
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С. КОВАЛЕВ