Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Белон» (652600, г. Белово, ул. Ленина, 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2011 по делу № А27-1294/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Белон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) о признании частично недействительным решения от 29.09.2011 № 21.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Белон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 29.09.2011 № 21 в части доначисления 3 269 140 рублей налога на прибыль за 2008 год, 3 829 460 рублей налога на добавленную стоимость за 2008 год и 15 359 857 рублей за 2009 год этого же налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов, а также в части уменьшения 85 682 186 рублей убытков в целях исчисления налога на прибыль за 2009 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 09.12.2011 № 900 апелляционная жалоба общества на решение инспекции удовлетворена частично. Решение инспекции изменено в части налога на прибыль в связи с ошибкой, в остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 в удовлетворения заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить по эпизоду, касающемуся доначисления 3 355 091 рублей налога на добавленную стоимость, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении требования общества по названному эпизоду, суды, исследовав представленные доказательства и руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса, пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для принятия к вычету налога на добавленную стоимость до окончания работ на всех этапах по созданию программных продуктов для автоматизации и логистики в его деятельности и принятия на учет нематериальных активов. Поскольку объекты нематериального актива приняты к учету и введены в эксплуатацию в декабре 2010 года и январе 2011 года, основания для принятия к вычету налога на добавленную стоимость в проверяемый период (2008 год) у общества отсутствовали.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.
Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А27-1294/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, постановления Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от 26.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО