Внести в Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 49, ст. 5748) следующие изменения:
1) пункт 1 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«1. Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. Положения, предусмотренные статьями 8, 9, 179, 35 и 36, применяются также в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.»;
2) дополнить статьей 21 следующего содержания:
«Статья 21. Международный характер и общие принципы
1. При толковании настоящего Закона надлежит учитывать осложненность регулируемых им отношений иностранным элементом и, следовательно, необходимость содействовать в его применении достижению единообразия и соблюдению добросовестности.
2. Вопросы, которые относятся к предмету регулирования настоящего Закона и которые прямо в нем не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых основан настоящий Закон.»;
3) статью 7 изложить в следующей редакции:
«Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения
1. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
3. Положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в любой форме, позволяющей обеспечить фиксацию содержащейся в нем информации или доступность для ее последующего использования.
4. Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме в виде электронного сообщения, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования и если оно заключено в соответствии с требованиями закона, предусмотренными для договора, заключаемого путем обмена документами посредством электронной связи.
5. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
6. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.»;
4) статью 17 признать утратившей силу;
5) дополнить разделом IV1 следующего содержания:
«Раздел IV1. Обеспечительные меры
Статья 171. Полномочие третейского суда выносить постановление об обеспечительных мерах
1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по просьбе любой стороны третейского разбирательства вынести постановление об обеспечительных мерах.
2. Обеспечительная мера представляет собой любую временную меру (независимо от того, в какой форме она принимается), принимаемую третейским судом в любой момент, предшествующий вынесению решения, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. Третейский суд распоряжается о том, чтобы та или иная сторона:
1) сохраняла существующее состояние отношений между сторонами до разрешения спора;
2) приняла меры с целью предотвращения причинения ущерба до разрешения спора или в последующем стороне третейского разбирательства или самому третейскому разбирательству либо воздерживалась от принятия мер, которые могут причинить такой ущерб;
3) обеспечила способ сохранения активов, за счет которых может быть исполнено последующее арбитражное решение;
4) сохраняла доказательства, которые могут относиться к делу и иметь существенное значение для разрешения спора.
Статья 172. Условия вынесения постановления об обеспечительных мерах
1. Третейский суд выносит постановление об обеспечительных мерах согласно подпунктам 1 - 3 пункта 2 статьи 171, если сочтет обоснованной просьбу стороны, запрашивающей такую меру, учитывая возможное причинение ущерба, который, если постановление об обеспечительных мерах не будет вынесено, не может быть должным образом устранен путем присуждения убытков и существенно превысит вероятный ущерб той стороне, в отношении которой принимается такая мера, если эта мера будет принята.
2. Применительно к просьбе о принятии обеспечительной меры согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 171 требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются только в той мере, в какой третейский суд считает это соответствующим обстоятельствам.
Статья 173. Ходатайство о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах и условия для его вынесения
1. Если стороны не договорились об ином, сторона может заявить до предъявления иска без уведомления любой другой стороны просьбу о принятии обеспечительной меры вместе с ходатайством о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах, предписывающего какой-либо стороне не наносить ущерба целям запрашиваемой обеспечительной меры.
2. Третейский суд может вынести предварительное постановление об обеспечительных мерах, если сочтет, что предварительное раскрытие информации, касающейся просьбы о принятии обеспечительной меры, стороне, в отношении которой она принимается, может препятствовать реализации целей такой меры.
3. Условия, определенные в статье 172, применяются в отношении любого предварительного постановления об обеспечительных мерах при условии, что ущерб, который оценивается согласно пункту 1 статьи 172, представляет собой ущерб, который может быть причинен в результате вынесения или невынесения предварительного постановления об обеспечительных мерах.
Статья 174. Особый режим предварительного постановления об обеспечительных мерах
1. Немедленно после вынесения предварительного постановления
об обеспечительных мерах третейский суд уведомляет все стороны о просьбе о вынесении постановления об обеспечительных мерах, ходатайстве о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах, если таковое выносится, и всех других обменах сообщениями, касающихся вопроса о внесении такого предварительного
постановления. Одновременно третейский суд предоставляет любой стороне, в отношении которой выносится предварительное постановление об обеспечительных мерах, возможность изложить свою позицию в сроки, определяемые третейским судом.
2. Третейский суд немедленно принимает решение по любому возражению сторон против вынесения предварительного постановления об обеспечительных мерах.
3. Срок действия предварительного постановления об обеспечительных мерах истекает через двадцать дней со дня его вынесения третейским судом. В тот же срок третейский суд может принять постановление об обеспечительных мерах, применяющее или изменяющее обеспечительную меру, после уведомления стороны, в отношении которой выносится предварительное постановление об обеспечительных мерах, и предоставления ей возможности изложить свою позицию.
4. Предварительное постановление об обеспечительных мерах имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке. Предварительное постановление об обеспечительных мерах не является арбитражным решением.
Статья 175. Изменение, приостановление, отмена постановления и предварительного постановления об обеспечительных мерах
Третейский суд может изменить, приостановить, отменить постановление или предварительное постановление об обеспечительных мерах по заявлению любой из сторон или (в исключительных обстоятельствах) по собственной инициативе после предварительного уведомления сторон.
В случае принятия решения о приостановлении постановления или предварительного постановления об обеспечительных мерах третейский суд устанавливает срок такого приостановления.
Статья 176. Предоставление встречного обеспечения
1. Третейский суд может потребовать от стороны, запрашивающей обеспечительную меру, предоставления встречного обеспечения в связи с этой мерой.
2. Третейский суд требует от стороны, ходатайствующей о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах, предоставления обеспечения в связи с этим постановлением, если только он не сочтет это не соответствующим обстоятельствам или излишним.
Статья 177. Раскрытие информации
1. Третейский суд может потребовать от любой стороны немедленно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых обеспечительная мера была запрошена или принята.
2. Сторона, ходатайствующая о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах, раскрывает третейскому суду информацию обо всех обстоятельствах, которые могут иметь отношение к вынесению третейским судом предварительного постановления или оставлению его в силе, и это обязательство сохраняется до тех пор, пока стороне, в отношении которой запрашивается предварительное постановление, не будет предоставлена возможность изложить свою позицию. После предоставления такой возможности применяются положения пункта 1 настоящей статьи.
Статья 178. Издержки и убытки
Сторона, запрашивающая обеспечительную меру или ходатайствующая о вынесении предварительного постановления об обеспечительных мерах, несет ответственность за любые издержки и убытки, причиненные этой мерой или этим постановлением любой стороне, если третейский суд впоследствии определит, что при данных обстоятельствах он не должен был принимать указанные меры или выносить указанное постановление. Третейский суд может присудить возмещение таких издержек и убытков в любой момент разбирательства.
Статья 179. Обеспечительные меры, предписываемые судом
Суд может предписывать обеспечительные меры в связи с разбирательством, ведущимся в международном коммерческом арбитраже, независимо от того, находится ли место разбирательства в Российской Федерации или нет. Суд осуществляет такие полномочия в соответствии с правилами судопроизводства, предусмотренными законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей арбитража.»;
6) пункт 1 статьи 34 изложить в следующей редакции:
«1. Если стороны не предусмотрели в арбитражном соглашении, что решение арбитражного (третейского) суда является окончательным, оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.»;
7) пункт 2 статьи 35 изложить в следующей редакции:
«2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, представляет подлинное арбитражное решение или его заверенную копию. Если арбитражное решение изложено на иностранном языке, суд может предложить этой стороне представить его перевод на русский язык.».
Президент
Российской Федерации