Александр Жигитов

С возрастанием комплексности дел о взыскании субсидиарной ответственности все чаще в судебной практике стали подробно разбираться вопросы стимулирующего вознаграждения, его состава, случаев его снижения или вовсе отказа в удовлетворении соответствующего заявления арбитражного управляющего. В материале проанализируем актуальную судебную практику по этим вопросам.

18 октября вступит в силу Федеральный закон от 07.10.2022 № 387-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 387-ФЗ), который расширяет полномочия прокурора в гражданском и арбитражном процессе. В частности, прокурор получит полномочия по оспариванию ряда сделок, нарушающих законодательство, которое устанавливает специальные экономические меры, налоговое, таможенное законодательство, а также получит полномочия по вступлению в дело о банкротстве. «ЭЖ-Юрист» попросил практикующих юристов поделиться своим мнением о том, как изменится роль прокуратуры в судебном процессе и каким образом реализация новых полномочий прокуроров может повлиять на бизнес.

Последние события актуализируют вопросы выработки и совершенствования правовых механизмов, которые могли бы снизить риски, связанные с непредвиденными обстоятельствами, — в особенности при заключении внешнеторговых сделок. Одним из таких механизмов является валютная оговорка. Каковы особенности применения валютной оговорки в условиях специальных экономических мер? Какие ограничения и послабления существуют в валютном законодательстве на текущее время? Какова ответственность за валютные нарушения? Обо всем этом читайте в материале.