Андрей Крамзин

Недавняя правовая позиция ВС РФ по вопросу распределения «дебиторки» ликвидированного юрлица продолжила дискуссию в вопросе прекращения дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вместе с этим, в судебной практике до недавнего времени можно было встретить и противоположный подход. В материале проанализируем, какое значение такой подход может иметь для практики.

Ненадлежаще оформленные полномочия могут стать основанием для признания налоговой декларации непредставленной. Такая ситуация может коснуться любого лица, подписавшего декларацию от имени налогоплательщика — юридического лица. При этом судебную практику по данному вопросу нельзя признать единообразной. В материале рассмотрим основания для признания декларации непредставленной, а также иные последствия принятия налоговым органом деклараций от лица, не уполномоченного налогоплательщиком.

В Госдуму был внесен законопроект № 431992-8 с поправками в Закон об организации предоставления госуслуг и Закон о лицензировании1, предусматривающими внедрение механизма обязательного досудебного обжалования решений разрешительных органов. В случае принятия проекта заявители смогут быстрее ориентироваться в исчерпывающем перечне причин для отказа, однако им придется ответственнее отслеживать сроки подачи жалобы. Основной вопрос, который возникает: почему жалобу будет рассматривать тот же разрешительный орган? «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов об особенностях предлагаемого механизма и о том, какие проблемы решит или не решит законопроект.