ВАС РФ Решением от 20.08.2012 № 8116/12 признал не соответствующим Налоговому кодексу РФ п. 2.11 Приложения № 2 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (утверждён Приказом Минфина России от 22.06.2009 № 58н).
С требованием признать данную норму не соответствующей НК РФ в суд обратилось Общество. По мнению заявителя, положения п. 2.11 Приложения № 2 к Приказу № 58н, согласно которому при заполнении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, все значения стоимостных показателей указываются в полных рублях, при этом значения показателей менее 50 копеек отбрасываются, а 50 копеек и более округляются до полного рубля, противоречат положениям ст. 346.20 НК РФ, поскольку позволяют изменять ставку налога, установленную данной статьёй.
В суде представитель Минфина России пояснил, что оспариваемое правило округления не распространяется на сумму налога, так как сумма налога не определяется как стоимостной показатель, к которому относятся сумма полученных доходов, сумма произведённых расходов и иные суммы, определяемые стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Следовательно, Порядок в оспариваемой части соответствует НК РФ, а увеличение суммы налога, на которое ссылается заявитель, связано с неправильным заполнением им налоговой декларации.
При сопоставлении сумм налога, исчисленных исходя из округлённых стоимостных показателей и без их округления, суд пришёл к выводу, что установленное п. 2.11 Порядка правило округления приводит к изменению налоговой обязанности налогоплательщика.
При этом суд учёл, что порядок исчисления налога с применением округления стоимостных показателей установлен НК РФ непосредственно для определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (п. 4 ст. 225 НК РФ) и единого налога на вменённый доход (п. 11 ст. 346.29 НК РФ), для упрощённой системы налогообложения такого порядка исчисления налога НК РФ не предусмотрено.
Таким образом, оспариваемая норма противоречит положениям НК РФ, в связи с чем заявленное обществом требование подлежит удовлетворению.