Определение ВАС РФ от 29.04.2014 № ВАС-4704/14
Если в учетной политике компании не установлена обоснованная методика деления затрат, относящихся к облагаемым и не облагаемым НДС операциям, для целей применения правила «пяти процентов» расчет доли расходов, относящихся к необлагаемым операциям, нужно производить пропорционально выручке от реализации
Компания осуществляла как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции. По ее расчетам, доля расходов на приобретение, производство или реализацию товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, не превышает 5% от общей величины совокупных расходов. Поэтому она не вела раздельный учет и весь «входной» НДС принимала к вычету.
В ходе проведения проверки налоговики установили, что доля расходов, приходящихся на необлагаемые операции, составляет 9,8%. В результате налоговики отказали компании в возмещении НДС. Компания обратилась в суд.
Суд выяснил, что компания включала в состав расходов, приходящихся на необлагаемые операции, только 3% от расходов на оплату труда директора и бухгалтера, налоги, услуги связи, материальные расходы. Данное положение было закреплено в учетной политике компании.
Однако суд пришел к выводу, что из представленных компанией документов невозможно определить, исходя из каких норм она установила ограничение на расходы по необлагаемым операциям в размере 3%.
Так как в учетной политике компания не установила методику расчета доли совокупных расходов по не облагаемым НДС операциям, расчет доли правомерно произведен инспекцией пропорционально выручке от реализации.
ВАС РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2014 № А41-34916/13
Организации являются плательщиками страховых взносов независимо от того, производят они фактически выплаты в пользу физических лиц или нет
Компания представила в Пенсионный фонд нулевой расчет по страховым взносам с нарушением установленного срока его подачи. За это она была оштрафована на 1000 руб. Однако компания посчитала, что поскольку она деятельность не ведет и у нее отсутствуют наемные работники, сумма штрафа должна быть равна нулю. За защитой своих прав она обратилась в суд.
Суд указал, что организации являются плательщиками страховых взносов в силу наличия статуса юридического лица независимо от того, производят они фактически выплаты в пользу физических лиц или нет. Арбитры также отметили, что применение метода исчисления штрафа в процентах от суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, не исключает применения низшего предела размера штрафа — 1000 руб. в случае, когда сумма налога окажется минимальной или же составит 0 руб.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2014 № А43-10783/2013
Подписывать договоры и счета-фактуры может не только директор, но и сотрудник, временно исполняющий его обязанности
Управляющая компания заключила договор подряда на выполнение кровельных и ремонтных работ в подъездах многоквартирных домов. В ходе проверки налоговая инспекция выявила, что договор и счета-фактуры подписаны неустановленным лицом. На этом основании налоговики отказали управляющей компании в вычете НДС. Дополнительным аргументом послужило то, что, по мнению налоговиков, у подрядчика отсутствует материально-техническая база для производства работ. При этом сам факт выполнения работ налоговиками не оспаривался. Управляющая компания обратилась в суд.
Суд отметил, что из актов приема-передачи выполненных работ видно, что приемка работ осуществлялась с участием собственников помещений многоквартирных домов и администрации города. А тот факт, что подпись в договоре и на счетах-фактурах не является подписью директора подрядчика, объясняется тем, что их подписал сотрудник, исполняющий обязанности директора в этот период. Это было установлено в ходе опроса свидетелей. Поскольку работы были реально выполнены, управляющая компания правомерно приняла к вычету НДС по оплаченным ей работам.