Помощник президента Андрей Белоусов направил своему начальнику Владимиру Путину письмо, в котором предложил изъять у 14 нефтехимических, химических и металлургических компаний более 500 млрд руб. на исполнение майского указа. А. Белоусов предложил просто взыскать в бюджет дополнительные 513,7 млрд руб. от доходов таких компаний, как «Норникель», «Алроса», «Сибур», «Полюс» и «Северсталь». В письме, о котором рассказывает, в частности, «Коммерсант», говорится, что эти компании в 2017 г. из-за рыночных условий заработали более 1,5 трлн руб. прибыли (до вычета налогов, процентов и амортизации), а налоговая нагрузка на них ниже, чем в нефтегазовой отрасли. Компании располагают сверхдоходами, образовавшимися благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящей от действий руководства компаний. Сайт The Bell предполагает, что речь в данном случае, скорее всего, идет о росте мировых цен (металлы, например, по данным Bloomberg, в 2017 г. подорожали на 20,8%).
А. Белоусов написал, что целесообразно поручить правительству представить предложения о таких дополнительных источниках дохода. Президент, обращает внимание «Коммерсант», 28 июля нанес на письмо своего помощника (опубликовано в интернете) резолюцию «Согласен». Вице-премьер Максим Акимов поручил Минфину, Минпромторгу, Минэнерго, Минэкономики и Минприроды к 17 августа направить в правительство проект доклада господину В. Путину.
По сообщению ТАСС, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что Владимир Путин согласился с предложением проработать идею об изъятии сверхдоходов у металлургических и химических компаний, но само решение еще не принято. «Письмо действительно такое было, оно было с грифом «для служебного пользования», действительно была высказана экспертная точка зрения. И действительно на нем стоит резолюция президента «Согласен», - сказал Д. Песков.
Эксперты критикуют идею А. Белоусова. Директор аналитического департамента Локо-Банка Кирилл Тремасов написал в своем канале в Telegram: «Получается, что если я в прошлом принял и реализовал правильную инвестиционную стратегию, стал эффективней и сейчас пожинаю плоды этой деятельности (например, "Северсталь"), то должен отдать намного больше, чем компании, которые совершали стратегические ошибки и потому на сегодняшний день менее эффективны и зарабатывают меньше (например, ММК). Такой подход демотивирует и фактически поощряет те компании, которые хуже работают».
К. Тремасов назвал подход А. Белоусова «экономически безграмотным». На сомом деле, конечно, это не так, скорее речь идет о возвращении к истокам. В СССР, к примеру, у фермы, где средняя корова давала литра 3 молока в год, это молоко покупали кратно дороже, чем в том хозяйстве, где были высокие надои. Такие идеи народ называл «уравниловкой», но многие их любили, любят и по ним тоскуют.
Бизнес-сообщество не согласно с А. Белоусовым. Владелец НЛМК Владимир Лисин, рассказала газета «Ведомости», прокомментировал письмо с помощью анекдота, в котором заяц меняет рубль на рубль двадцать копеек, а на вопрос о рентабельности отвечает, что его интересует не рентабельность, а обороты.
Однако и бизнес, и аналитики сегодня согласны с тем, что так или иначе, но часть прибыли у них изымут.