Ассоциация банков России попросит дать кредитный организациям право приостанавливать решения Центрального банка РФ на базе мотивированного суждения в досудебном порядке, если они не согласны с выводами регулятора в отношении их состояния и планируют их оспорить. Такое заявление сделал «РИА Новости» вице-президент ассоциации Анатолий Козлачков.
По его словам, ассоциация обратится с таким предложением в Банк России в сентябре.
«Мы предлагаем мотивированное суждение ЦБ погрузить в административный процесс, который бы предоставлял возможность обжалования и приостановления решения на базе мотивированного суждения. Когда проверка из ЦБ приходит в банк и на базе мотивированного суждения выносит решение, то неправильно сразу вводить его в действие. У банка должна быть возможность собрать экспертов и написать контрсуждение с подкреплением фактов. А для этого необходимо приостанавливать решения о принятии мер воздействия. Мы предлагаем приостанавливать до решения суда», – пояснил А. Козлачков.
Кредитные организации и в настоящее время могут писать свои замечания на решения ЦБ, однако процессуальной силы они не имеют, и регулятор не обязан рассматривать их. Поэтому как только ЦБ выносит мотивированное суждение, то незамедлительно применяются меры воздействия по отношению к банку, например, в форме предписания. А. Козлачков отметил, что многие банки не решаются обжаловать такие решения. «Пока они подадут в суд, пока будет назначено рассмотрение дела, будет иметь место невыполнение предписания, за чем может последовать следующее предписание, снижение рейтингов и в некоторых случаях – отзыв лицензии», – отмтеил он.
Ассоциация предлагает внутри ЦБ создать специальный орган, куда банки смогут подать апелляцию на решение на базе мотивированного суждения. При этом комиссия, которая будет рассматривать апелляцию банка, должна состоять из новых специалистов, а не из тех, которые проверяли кредитную организацию и вынесли решение. Если же апелляция не принесла результата, то у банка остаётся вариант обратиться в суд. При этом решение на базе мотивированного суждения не вступает в силу до окончания суда.
Болезненным моментом, который потребует широкого обсуждения, по мнению вице-президент Ассоциации, является отзыв лицензии. «Но если в качестве основания для отзыва лицензии было положено мотивированное суждение, то тогда следует обжаловать и мотивированное суждение», – заключает А. Козлачков.