Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, комментируя инициативу Пенсионного фонда РФ об изменении формата выплаты накопительной части пенсий, заявил, что сама идея накопительной пенсии деградировала.
Предложение ПФР заключается в повышении в 2,4 раза порогового размера пенсионных накоплений, ниже которого вся сумма накопленной пенсии пенсионеру будет выплачиваться единовременно вместо ежемесячных выплат. На сегодняшний день для получения единовременной выплаты необходимо, чтобы сумма накопительной пенсии гражданина на день назначения составляла менее 5% от суммы общей пенсии. При превышении этого порога назначается ежемесячная накопительная пенсия.
«В случае реализации инициативы ПФР накопительная пенсия будет назначаться только тем пенсионерам, у которых она составит более 20% от федерального прожиточного минимума пенсионера, – заявил Я. Нилов. – Очевидно, что при таком формате расчёта вырастет количество пенсионеров, имеющих право на единовременную выплату, поскольку пенсионные накопления формировались в течение недолгого времени и их сумма относительно невелика. Её логично выплатить полностью за один раз. Но в любом случае у граждан должна быть свобода выбора распоряжения собственными пенсионными накоплениями».
Однако, по словам парламентария, даже возможный позитив от снижения издержек пенсионного фонда на администрирование выплаты пенсий нивелируется сомнительной идеей привязки расчёта накопительной части пенсии к прожиточному минимуму пенсионера (ПМП). «Для граждан это имело бы экономический смысл только в случае стабильного повышения ПМП, – уверен депутат. – К тому же, действующая система подразумевает использование возможности выплатить один раз в том случае, если размер страховой пенсии плюс размер накопительной пенсии определён, и в нём доля накопительной пенсии меньше 5%, это один формат».
«Но когда начинают привязывать к другим параметрам, это совершенно другой разговор. Прямой связи прожиточного минимума пенсионера и накопительной частью пенсии нет, это искусственная привязка», – заключил Я. Нилов.