По данным 3000 микрофинансовых институтов (микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов), передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в III квартале 2020 г. средний размер микрозайма (или «займа до зарплаты» до 30 тыс. руб.) вырос на 4,1% по сравнению с предыдущим II кварталом и составил 8,20 тыс. руб. (во II квартале 2020 г. — 7,88 тыс. руб.). При этом, отмечают эксперты НБКИ, в «карантинном» II квартале данный показатель снижался по сравнению с I кварталом 2020 г. на 2,8% и демонстрировал минимальное значение за прошедший год.
В то же время по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в III квартале 2020 г. средний размер микрозайма вырос символически — на 0,1% (в III квартале 2019 г. — 8,19 тыс. руб.).
Наибольший средний размер «займа до зарплаты» в III квартале 2020 г. (среди 30 регионов-лидеров по объемам выдачи данного вида розничного кредитования) был зафиксирован в Москве (10,6 тыс. руб.), Белгородской (9,9 тыс. руб.) и Ростовской (9,7 тыс. руб.) областях, в Санкт-Петербурге (9,2 тыс. руб.) и Ставропольском крае (9,1 тыс. руб.).
При этом в большинстве регионов страны был отмечен рост среднего чека микрозайма, а самую высокую его динамику в III квартале по сравнению со II кварталом текущего года (среди названных 30 регионов-лидеров) продемонстрировали Белгородская область (+16,0%), Красноярский край (+9,4%), Саратовская область (+8,8%), Москва (+6,9%), а также Кемеровская область (+6,8%). В свою очередь в ряде регионов средний размер займа «до зарплаты» снизился, в том числе, в Воронежской (–15,8%) и Тюменской (–4,9%) областях, а также в Республике Татарстан (–0,2%).
«Сегмент займов «до зарплаты» продолжает восстанавливаться после сокращения выдачи весной 2020 г., связанного с экономическими последствиями пандемии коронавируса, — комментирует директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков. — После снятия жестких «карантинных» мероприятий летом текущего года ситуация в сегменте микрозаймов постепенно начала восстанавливаться. Как следствие, средний чек займа «до зарплаты» демонстрирует возвращение к собственным значениям прошлого года».
Стоит обратить внимание, что сравнение среднего размера микрозайма с прошлогодним аналогом проводится по номинальным значениям, без учета накопленной за год инфляции. Поправка на нее, очевидно, «съела» бы и те символические 0,1% прироста относительно III квартала прошлого года.