Опубликован второй за 2024 г. обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов (Письмо ФНС России от 28.12.2024 № КВ-4-14/14787@).
В Обзор включена судебная практика по спорам:
- о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и ИП;
- о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица и ИП;
- иных споров с участием регистрирующих органов.
Например, суды, установив, что указанный в представленном на государственную регистрацию заявлении адрес не может быть использован как объект адресации, пришли к верному выводу о законности принятого налоговым органом решения об отказе во внесении соответствующих изменений об адресе (п. 1.2 Обзора).
В другом деле суды поддержали вывод регистрирующего органа о том, что заявителем неправомерно представлен лист И «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» на физическое лицо с указанием должности «ликвидатор», так как к моменту рассмотрения заявления по форме № Р13014 срок ликвидации общества истек (п. 1.5 Обзора).
В п.3.3. Обзора ФНС отметила, что само по себе указание на вид деятельности не может индивидуализировать юридическое лицо. В то же время запрещение ответчику указывать вид деятельности в своем фирменном наименовании необоснованно ограничивает его возможности в формировании фирменных наименований.
В Обзоре содержатся и иные важные позиции из судебной практики.
.jpeg){kind=small}
Подписывайтесь на «ЭЖ-Юрист» в телеграм-канале