Динамика импорта указывает на улучшение ситуации в экономике

В II квартале текущего года, согласно данным Федеральной таможенной службы, в отличие от января — марта относительный рост импорта был быстрее, чем экспорта. Это негативно сказалось на динамике сальдо торгового баланса, но косвенно указывает на более уверенное оживление в апреле — ­июне экономического роста. Особенно наглядно это по такой позиции в импорте, как машиностроительная продукция. Поступившая от Росстата после данных ФТС предварительная оценка роста ВВП это подтвердила.

По данным таможенной статистики, в 1-м полугодии 2017 г. внешнеторговый оборот России, включая рыбу и морепродукты Российской Федерации, не подлежащие доставке для таможенного оформления на ее территории; бункерное топливо, горючее, продовольствие и материалы, приобретенные за пределами территории РФ; товары и транспортные средства, ввезенные физическими лицами; досчеты на неучтенные объемы взаимной торговли со странами ЕАЭС, составил 270,4 млрд долл. США и по сравнению с 1-м полугодием 2016 г. увеличился на 28,1%.

Российский экспорт в январе — июне 2017 г. набрал 168,6 млрд долл., что в годовом сопоставлении больше на 28,7%.

Импорт России за шесть месяцев этого года составил 101,8 млрд долл., увеличившись по сравнению с 1-м полугодием 2016 г. на 27,2%.

Таким образом, сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 66,8 млрд долл., что на 15,9 млрд, или на 31,2% больше, чем в январе — июне 2016 г.

Напомним, что более детально общую картину внешней торговли России ФТС подает без перечисленных выше включений, а без них оборот за шесть месяцев 2017 г. составил 268,6 млрд долл. с рос­том год к году на 28,3%, экспорт — 167,6 млрд долл. и +29% соответственно, импорт — 101,1 млрд долл. и +27,1%, сальдо торгового баланса — 66,5 млрд долл. и +32%.

Очевидно, что принципиальных отличий, которые бы мешали дальнейшему анализу, нет. А обращает на себя внимание то, что приличный отрыв относительной годовой динамики роста экспорта от импорта, с которым наша внешняя торговля товарами завершила I квартал (10,5 п.п.), по итогам полугодия сократился до лишь 1,9 п.п. Нагляднее этот процесс представить не «внахлест», а по отдельным месяцам: в январе экспорт год к году вырос на 46,8%, импорт — на 41,3, в феврале — 28,5 против 20,5 соответственно, в марте — 34,9 против 20,4, в апреле — 18,1 против 19,2, в мае — 27,5 против 36,8 и, наконец, в июне — 22,3 против 29,2%. Как видим, ровно с начала II квартала ситуация изменилась на обратную — относительный прирост импорта стал обгонять по данному показателю экспорт.

Такие развороты, как всегда, обязаны торговле со странами дальнего зарубежья в силу их веса в негоции России. Конкретно это выглядит так: в январе «дальний» экспорт в годовом измерении вырос на 47,6%, импорт — на 38,3, февраль — 29 и 17,9 соответственно, март — 36,8 и 18,7, апрель — 18,1 и 21, май — 27,3 и 37,6, июнь — 21,3 и 31,7%. В целом же полугодие экспорт и импорт в торговле с дальним зарубежьем закончили приростами на 29,4 и 27% соответственно.

Интересно, что в торговле со странами СНГ все происходило почти ровно наоборот — в январе — марте наблюдалось явное превосходство динамики импорта над экспортом, а в апреле — июне (за исключением мая) солировал относительный рост последнего. Но по итогам полугодия задел I квартала позволил «ближнему» импорту удержать преимущество со счетом 28,3% прироста год к году против 26,5% у экспорта.

Возвращаясь к общим показателям, необходимо отметить, что по сравнению с I кварталом за апрель — июнь отечественный экспорт увеличился всего на 0,5%, а импорт — на 23,2%. Столь явный конфуз подсказывает, что сальдо торгового баланса в II квартале пришлось несладко.

В цифрах это выглядит следующим образом. В апреле — ­июне объем сальдо экспорта и импорта составил 28,2 млрд долл., что на 26,1% меньше суммы I квартала. Если в январе — марте в годовом сопоставлении оно выросло на 50,3%, то в II квартале — на 12,8%, то есть темп роста упал в 3,9 раза. Причем если I квартал завершился рекордным мартовским прыжком сальдо год к году на 59,2%, то II квартал отметился последовательным торможением роста — с 16% в апреле до 10,5% в ­июне. И ведь не сказать, что сравнительная база прошлого года резко поменялась между I и II кварталами — среднемесячный объем сальдо в январе — марте 2016 г. составил 8,45 млрд долл., а в апреле — июне 8,3 млрд. Наоборот, как видим, база II квартала даже чуть благожелательнее.

Можно догадаться, что в торговле со странами дальнего зарубежья динамика сальдо еще грустнее. В II квартале его объем (22,55 млрд долл.) меньше, чем в I квартале, на 32,3%. В годовом измерении оно выросло в январе — марте на 58%, а в апреле — июне только на 8%. Причем мартовский рывок рос­та на 70,45% сменился в апреле резким его торможением до 10,9%, а завершился II квартал почти символичес­ким прирос­том в июне в 2,7%.

Хорошо, хотя бы другую картинку показало внешнеторговое сальдо со странами Содружества. В II квартале его сумма (5,6 млрд долл.) на 16,9% превысила аналогичный показатель января — марта. В годовом выражении I квартал показал прирост сальдо в 12,6%, а апрель — июнь — уже 37,1%. В частности, июнь закрыл II квартал и все полугодие рекордным ростом сальдо год к году на 50,1%. И ведь тоже сравнительная база между I и II кварталами кардинальных перемен не испытала и в данном случае. К сожалению, погоду во внешней торговле России устанавливают не страны СНГ.

Задел сальдо торгового баланса в I квартале позволил ему итожить все полугодие приличным ростом, но динамика II квартала тревожит за его судьбу. Однако у обратной стороны этой неприятности просматривается и положительная составляющая. Оценим, так сказать, качество подвалившего к нам в апреле — июне импорта, прежде всего, конечно, «дальнего». Для наглядности из данных ФТС мы собрали таблицу с относительными показателями российского импорта из стран из дальнего зарубежья в 1-м полугодии 2017 г. по отдельным месяцам и товарным группам. К сожалению, в архиве таможенного ведомства по каким-то причинам отсутствуют нужные в данном случае показатели за март, поэтому представляют I квартал только январь и февраль.

Из таблицы видно, как ярко стартовал «дальний» импорт в январе. Но ориентироваться на этот месяц для серьезных выводов экономисты не советуют — в нем много вводных и «подводных» влияний. А вот февраль куда как поскромнел, и остается еще раз сожалеть об отсутствии данных за март. В любом случае видно, что импорт в II квартале нарастил обороты, прежде всего, за счет самой весомой его составляющей — продукции машинострое­ния.

Мы и раньше отмечали ведущую ее роль в выводе импорта из отрицательной зоны и укреплении его роста. Но в прошлом квартале сыграна она особенно ярко. Ну, а если особо оживляется импорт инвестиционных товаров, значит, в экономике увеличивается «спрос» на рост.

Кстати, укрепление импорта и по другим товарным группам тоже на это намекает — не для того же наращивали закупки, например, продовольствия или текстильных изделий, чтобы распихать их по холодильникам и складам в ожидании лучших времен. К тому же и в «неинвес­тиционных» товарных группах хватает позиций, предназначенных не для конечного потребления, а для переработки — производственного характера.

Словом, динамика и содержание импорта в II квартале поддерживали прогнозы аналитиков об укреплении роста российской экономики. И Росстат поставил здесь пока не окончательную, но перспективно весомую точку: по его предварительной оценке, ВВП в II квартале увеличился в годовом выражении на 2,5%. После 0,5% в январе — марте.

Импорт России из стран дальнего зарубежья в 2017 г.

ИСТОЧНИК: ФТС России