При отказе от включения требований в реестр кредитор не сможет предъявить иск о взыскании долга в общеисковом порядке в будущем

Если кредитор откажется от своих притязаний об истребовании задолженности по договору в деле о банкротстве должника, то в будущем кредитор утратит право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга. Например, если банкротство прекратится, но затем компания снова начнет банкротиться.

Суть дела

Стороны заключили договор возмездного оказания представительских, консультационных, информационных, управленческих и иных услуг. Позже суд признал заказчика банкротом. Исполнитель подал заявление о включении его требования на 27 млн руб. в реестр требований кредиторов заказчика. Впоследствии исполнитель отказался от своего заявления (на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ) и суд прекратил производство по заявлению. Производство по делу о банкротстве заказчика было прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных ими требований.

После этого исполнитель подал иск о взыскании с заказчика 27 млн руб., то есть задолженности по договору оказания услуг. Заказчик признал иск. Суд взыскал с него задолженность (решение от 18.05.2018 по делу № А40-58702/2018). Через две недели по заявлению уполномоченного органа суд возбудил новое дело о банкротстве заказчика. Суд первой инстанции признал заказчика банкротом, в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.

В рамках второго дела о банкротстве исполнитель снова подал заявление о включении своих требований в реестр требований кредиторов, основанных на судебном решении.

ФНС России подала апелляцию на решение суда от 18.05.2018 по делу № А40-58702/2018. Она настаивала на том, что производство по нему подлежит прекращению, так как ранее исполнитель реализовал право на судебную защиту, подав в первом деле о банкротстве заявление о включении требования об оплате оказанных услуг в реестр требований кредиторов заказчика, а затем отказался от него.

Позиция судов

Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с позицией налогового органа и оставили решение о взыскании задолженности в силе. Они решили, что исполнитель, отказавшись от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках первого дела о его банкротстве, не утратил возможность предъявить его же в общеисковом порядке.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты трех инстанций и прекратила производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на эти особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке. Он проверяет обоснованность требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором. В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения судебного акта специально уполномоченным лицом — арбитражным управляющим.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о его включении в реестр — судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Такой вывод вытекает и из смысла п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“».

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление иска к должнику по тому же требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

При этом следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ от заявления о признании должника банкротом. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, то повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается. Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Подача кредитором ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом свидетельствует лишь о его нежелании сохранить за собой статус заявителя — лица, возбудившего дело о несостоятельности. Вследствие этого прекращение судом производства по такому заявлению влечет для кредитора утрату возможности повторно инициировать дело о банкротстве. Однако такой кредитор не считается отказавшимся от материально-правового требования к должнику об исполнении обязательства и поэтому не утрачивает право на предъявление соответствующего имущественного требования в рамках иного процесса.

В первом деле о банкротстве заказчика (№ А04-10758/2016) суд принял отказ исполнителя от заявления о включении 27 млн руб. в реестр требований кредиторов, производство по нему было прекращено. При этом заявителем по первому делу о банкротстве заказчика являлось иное лицо — ООО «Амурснаб». Отказавшись от своих притязаний к заказчику в первом деле о банкротстве должника, исполнитель тем самым утратил право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга.