Накануне 2021 г. Пленум ВС РФ утвердил постановление о поручительстве. В основном в нем собраны позиции из аналогичного постановления о поручительстве, принятого Пленумом ВАС РФ. Но также есть и новые положения, хотя уже и встречавшиеся в отдельных судебных актах. Например, указано, что если суд установит недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора с целью изменения подсудности, он определит подсудность без учета этого договора. Также предусмотрено, что в договор нельзя включать условие об ограничении права поручителя на выдвижение возражений. Соглашение об этом будет считаться ничтожным.
Пленум ВС РФ утвердил постановление от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 45). При этом прежнее постановление с аналогичным содержанием, принятое еще Пленумом ВАС РФ, частично прекратит свое действие. В частности, не будут применяться п. 1—41 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (другие его положения о поручительстве по облигациям и в деле о банкротстве по-прежнему будут действовать).
Письменная форма договора поручительства
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства. ВС РФ пояснил, в каких случаях считается, что письменная форма договора поручительства соблюдена. В частности, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Также письменная форма считается соблюденной, если отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора, например:
-
путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи;
-
включение условий поручительства, которые также подписаны поручителем, в основное обязательство;
-
отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Поручительство, выданное физлицом
ВС РФ указал, что к договору поручительства, заключенному гражданином в обеспечение исполнения обязательств потребителя по возврату потребительского кредита (займа), применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон № 353-ФЗ) и на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные этим законом для заемщика. В частности, условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), об обязанности поручителя заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату являются ничтожными (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Раздельное поручительство
По общему правилу поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах. Кроме того, к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.
Если поручитель исполнил обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части, а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества с учетом разъяснений из п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 45 (о том, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение). Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Совместное поручительство
ВС РФ разъяснил, когда поручительство считается совместным. Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее — сопоручители).
Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами. Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом.
Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение бремени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам ст. 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.
Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю начинает течь с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства. К сопоручителю или совместному залогодателю, выплатившим свои доли исполнившему сопоручителю, переходит требование исполнившего сопоручителя к должнику в соответствующих долях. Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает регрессные требования этого сопоручителя к другим сопоручителям или залогодателям (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Возражения поручителя против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (ст. 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться:
-
на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом;
-
на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором;
-
на истечение срока исковой давности;
-
на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника;
-
на прекращение обязательства;
-
на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании ст. 333 ГК РФ.
Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Поручитель наряду с возражениями, которые возникают в отношениях кредитора и должника, вправе заявлять возражения, которые возникают из отношений кредитора и поручителя. Например, поручитель вправе ссылаться на прекращение поручительства как по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, так и по иным основаниям, а также на ничтожность договора поручительства или на его недействительность как оспоримой сделки, признанной таковой судом. Поручитель вправе предъявить встречный иск о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки. Условия договора поручительства, ограничивающие возражения поручителя, связанные с отношениями кредитора и поручителя, ничтожны (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Недобросовестные действия с подсудностью
Отдельно ВС РФ разъяснил, что вправе сделать суд, если при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, он установит недобросовестные согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (территориальной либо подсудности судам общей юрисдикции или арбитражным судам). В этом случае суд сможет установить подсудность спора без учета того, что указано в договоре поручительства, и направить дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
О том, что единственной целью заключения договора поручительства является изменение подсудности дела, может свидетельствовать совокупность следующих обстоятельств:
1) между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;
2) иск по обязательству, обеспеченному таким поручительством, предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца или в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником (ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ), либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено.
Суд также вправе отнести все судебные расходы по делу на кредитора и поручителя, злоупотребивших процессуальными правами, независимо от результатов рассмотрения дела.
Бремя доказывания противоправности заключения договора поручительства и необходимости определения подсудности без учета такого договора возлагается на лицо, заявившее об этом, которое также должно действовать добросовестно, в частности заявить возражения против договора поручительства до представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Процессуальный статус при исполнении основного обязательства поручителем
Если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Эти правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 45).