Срок давности по требованию о взыскании неотработанного аванса начинает течь с момента расторжения договора подряда

Заказчик потребовал вернуть аванс за невыполненные работы и неустойку. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Кассация отменила судебные акты, сославшись на истечение срока давности. ВС РФ пришлось разбираться, когда все-таки начинается течение срока давности.

Суть дела

Между сторонами был заключен договор подряда. По его условиям подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и антикоррозийной обработке баржи-площадки. Стоимость работ составила 1,2 млн руб. Работы нужно было выполнить до 01.09.2016. Заказчик перечислил подрядчику частичную оплату по договору в размере 500 тыс. руб. Но подрядчик так и не выполнил работы. Подрядчик подал иск о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ и процентов. Суд отказал в его удовлетворении, поскольку подрядчик в действительности не выполнил работы, предусмотренные договором. Впоследствии заказчик направил подрядчику претензию, содержащую просьбу считать договор расторгнутым в течение 10 дней с момента получения претензии и произвести возврат перечисленных ему денежных средств. Он ссылался на невыполнение работ. Затем заказчик подал иск о взыскании с подрядчика перечисленного аванса и неустойки. При рассмотрении дела в суде первой инстанции подрядчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Позиции судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Отклоняя заявление о применении исковой давности, суд указал, что начало течения срока исковой давности нужно считать со дня получения подрядчиком претензии заказчика (30.05.2019). Срок исковой давности не истек, поскольку право подрядчика оставить за собой аванс прекратилось и возникла обязанность возвратить его после прекращения обязательства по выполнению работ, то есть с момента отказа заказчика от договора. Апелляция согласилась с этой позицией.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказал в иске. Он исходил из пропуска заказчиком срока исковой давности. Суд сослался на то, что срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днем нарушения права. С момента произведенной подрядчику частичной оплаты в размере 500 тыс. руб. заказчик знал, что работы по договору фактически не выполнялись. Поскольку денежные средства были перечислены 02.09.2016, то после этой даты и необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности. То есть он истек 01.09.2019. В то же время заказчик подал иск только 11.05.2021.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила постановление кассации в части отказа в иске и удовлетворила иск заказчика. Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается то, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику. Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (п. 1 ст. 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства. Когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (п. 2 ст. 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В таком случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее предъявления требования должнику со стороны кредитора. Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ). В связи с этим отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ и составляет три года после расторжения договора.

Момент перечисления предварительной оплаты, а равно установленный договором срок выполнения работ не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора, предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученного аванса. При этом в целях обеспечения баланса интересов кредитора и должника, устранения угрозы нахождения должника под нескончаемой обязанностью перед кредитором, который не реализует свое право (требование), закон устанавливает, что во всяком случае по истечении десяти лет с момента возникновения обязательства срок исковой давности считается наступившим (п. 2 ст. 200 ГК РФ), а также должнику предоставляется право при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства потребовать от кредитора принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу исковая давность по требованию о возврате неотработанного аванса наступает по истечении трех лет с момента, когда односторонний отказ заказчика от договора повлек последствия, на которые он был направлен (привел к внесудебному расторжению договора).

ВС РФ отметил, что работы по договору не были выполнены, в том числе в установленные договором сроки. На этом основании договор был расторгнут заказчиком в одностороннем внесудебном порядке, о чем он 27.05.2019 направил подрядчику письменное уведомление, полученное 30.05.2019. Одновременно с отказом от исполнения договора заказчик потребовал от подрядчика вернуть неотработанный аванс в размере 500 тыс. руб. Поскольку заказчик подал иск о взыскании неотработанного аванса 11.05.2021, то есть в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы, следует считать, что срок давности не истек.