Для отнесения задолженности по договору оказания услуг к текущей или реестровой при банкротстве должника значение имеет дата фактического оказания услуг, а не их документальное оформление

Для установления момента возникновения обязанности по оплате услуг значение имеет дата их оказания, несмотря на то, что исполнение данной обязанности по согласованию сторон может быть перенесено на более поздний период.

Суть дела

Общество (исполнитель) и объединение (заказчик) 13.09.2012 заключили договор, по которому исполнитель взял на себя обязательства по подключению объекта заказчика к сетям водоснабжения и канализации, а заказчик должен оплатить услуги, исходя из техусловий подключения и утвержденных тарифов. Общество исполнило свои обязательства спустя почти 10 лет и представило заказчику в подтверждение акты о подключении объекта к сетям, а также акты об оказании услуг, которые должник не подписал.

Однако заказчик не заплатил. В отношении него в 2019 г. было возбуждено дело о банкротстве. В результате исполнитель в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о включении возникшей суммы задолженности по договору об оказании услуг в реестр требований кредиторов.

Выводы судов

Суд первой инстанции удовлетворил требование за счет имущества, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр, так как оно заявлено после закрытия реестра.

Апелляционный суд отменил это решение и прекратил производство по заявлению, исходя из того, что спорная задолженность образовалась в результате выполнения обществом услуг в сентябре 2022 г. после возбуждения дела о банкротстве должника (2019), в связи с чем она имеет текущий характер. Суд округа согласился с этим выводом.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты суда апелляционной инстанции и округа, а обособленный спор направила на новое рассмотрение, указав на следующее.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести ее с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после этого момента.

Для установления момента возникновения обязанности по оплате услуг имеет значение дата оказания услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При этом следует учитывать недопустимость недобросовестного поведения либо злоупотребления правом с целью нарушения очередности и придания требованиям по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, статуса текущих (например, формальное составление актов после возбуждения дела о банкротстве по работам (услугам), произведенным (оказанным) до его возбуждения, намеренное затягивание выполнения работ для изменения очередности и т.п.). В данном случае для разрешения вопроса об очередности заявленного требования судам необходимо было установить, когда обществом фактически оказаны услуги по подключению спорного объекта к сетям водоснабжения.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения на дату заключения сторонами спорного договора регулировался Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее — Правила № 83).

В настоящее время порядок подключения регулируется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального <…>». Условиями договора среди прочего установлена обязанность объединения по передаче обществу пакета документов в соответствии с Правилами № 83.

Мероприятия по подключению осуществляются при выполнении объединением разработанных обществом условий подключения от 13.09.2012. Сроки перечисления денежных средств по договору установлены в соответствии с графиком, последний платеж должен быть внесен в декабре 2013 г. После выполнения объединением условий подключения объекта к сетям и проверки правильности выполнения этих условий общество выдает разрешение на осуществление присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, подключение объекта к сетям водоснабжения представляет собой сложный комплекс последовательных организационных и технических действий, в том числе по подготовке и согласованию значительного количества соответствующей документации.

Доказательства выполнения сторонами всех предусмотренных договором и упомянутыми правилами условий (в том числе предоставление пакета документов) для подключения объекта к сетям водоснабжения, а также соблюдения процедуры подключения к сетям (в том числе уведомление должника о готовности к подключению, выдача должнику разрешения на присоединение объекта к сетям и иные требования, согласованные сторонами в договоре) в материалы дела не представлены.

Вместе с тем конкурсный управляющий на протяжении рассмотрения обособленного спора указывал, что на момент введения в отношении объединения процедуры конкурсного производства (06.05.2022) объект уже был подключен к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов (дом отапливался в предшествующий введению процедуры банкротства отопительный период).

При этом документы, касающиеся подключения объекта к сетям водоснабжения, конкурсному управляющему контролирующими должника лицами не передавались, уведомление о подключении объекта к сетям обществом в адрес объединения не направлялось.

Отсутствие первичной документации и переписки сторон, подтверждающих соблюдение всех предусмотренных законодательством и договором процедур для подключения спорного объекта к сетям водоснабжения, не позволяет установить фактическую дату оказания услуг.

При таких обстоятельствах вывод судов апелляционной инстанции и округа о текущем характере заявленного обществом требования является преждевременным.