ВС РФ разъяснил, что аффидевит не является доказательством авторского права

В деле о защите авторских прав заявителю необходимо доказать право на иск — наличие у него исключительного права на произведение. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав, при этом аффидевит таким доказательством не является.

Суть дела

Компания (правообладатель изображения персонажа) установила факты продажи в торговых точках контрафактного товара, выполненного в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа и являющейся переработкой произведения.

В результате она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа.

В подтверждение своего исключительного права на спорное изображение персонажа компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора и приложенное к нему руководство по использованию корпоративного стиля. В пунктах 3, 4 представленного аффидевита было указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.

Выводы судов

Суд первой инстанции, удовлетворил требования компании и взыскал с нарушителей компенсацию. Принимая такое решение, суд исходил из доказанности принадлежности компании исключительного права на произведение изобразительного искусства, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, изменил решение суда в части суммы компенсации. Доводы ответчиков о том, что факт принадлежности компании исключительного права на спорное произведение не подтвержден надлежащими доказательствами, суды не приняли, указав на то, что в материалы дела представлен нотариально удостоверенный аффидевит.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Из содержания ст. 1257 ГК РФ следует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана (п. 2 ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886).

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В представленном аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Данный документ лишь подтверждает существование спорного произведения в момент оформления аффидевита и указывает на то, что компания считает себя обладателем исключительного права на изображение персонажа.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подп. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В связи с этим Коллегия указала на необходимость установления и оценки обстоятельств создания произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведения) на общих основаниях доказывания. Однако суды отказали в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании таких доказательств, указав на представление компанией надлежащего доказательства — нотариально удостоверенного аффидевита.

Между тем сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования. В руководстве по использованию корпоративного стиля также не содержится таких сведений.

Без исследования приведенных выше обстоятельств нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения иска, а в случае наличия таких оснований — о размере компенсации.