ВС РФ разобрался с тем, что важно при разрешении вопроса о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению

При повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению с нарушением срока, для его восстановления важное значение играет причина отзыва листа, а именно, чем был продиктован отзыв, насколько был вынужденным и обусловленным действиями должника.

Суть дела

Общество взыскало в судебном порядке с компании задолженность по договору аренды, включая штрафы и пени. На основании исполнительного листа было открыто исполнительное производство. Почти через четыре года после этого общество отозвало исполнительный лист, в результате судебный пристав-исполнитель 05.05.2021 вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил исполнительный лист взыскателю почтой. На момент закрытия исполнительного производства исполнительный лист был частично исполнен.

Взыскатель, ссылаясь на неполучение исполнительного листа, его утрату судебным приставом-исполнителем при пересылке, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата. Взамен утраченного суд выдал ему исполнительный лист от 23.11.2021.

В рамках дела о банкротстве общества спорная задолженность была продана с большим дисконтом на торгах ИП. Также был заключен договор уступки прав требования (цессии) к компании. Взыскатель — общество — был заменен на правопреемника ИП.

ИП повторно направил исполнительный лист на принудительное исполнение и 03.04.2023 вновь было возбуждено исполнительное производство.

Компания-должник, считая срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущенным, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2023 и отзыве дубликата исполнительного листа от 23.11.2021.

Выводы судов

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования. При разрешении вопроса о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суды исходили из начала течения срока с 05.04.2017 и его перерывом в период с даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до даты окончания исполнительного производства. При этом суды исходили из вынужденного характера отзыва взыскателем исполнительного документа.

Позиция ВC РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав на следующее.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению он не возобновляет течение, а исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

При этом заново исчисляемый срок составляет не три года, а определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 5 ст. 321 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем. Срок предъявления исполнительного документа исчисляется без учета особенностей, установленных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, если на основании представленных взыскателем доказательств судом будет установлено, что возврат исполнительного документа обусловлен действиями должника. Например, произошел из-за обещания должника исполнить судебный акт или заключить мировое соглашение под условием предварительного отзыва исполнительного документа, ненадлежащим исполнением своих обязанностей органами принудительного исполнения, иными подобными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем.

При этом суды, отклоняя доводы должника об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отзыва исполнительного документа взыскателем, приняли объяснения нового взыскателя без достаточной оценки их в совокупности с доводами и доказательствами, представленными должником.

СКЭС отметила, что об истинных причинах отзыва исполнительного листа может свидетельствовать и последующее поведение взыскателя. В частности, то, что рассчитанная конкурсным управляющим задолженность продана с дисконтом в 37 раз. В конкурсную массу поступила только часть денег. Был ли при таких обстоятельствах отзыв исполнительного листа продиктован исключительно интересами кредиторов и могут ли эти обстоятельства в совокупности с другими свидетельствовать о вынужденном характере отзыва исполнительного листа, обусловленном действиями должника, суды не оценили.

Кроме того, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты. По общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ, п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019).