Экономика и жизнь | №27 (9643) от 15 июля 2016

Адвокатский запрос -1, 4, 5

Запрос на корректировку законодательства об адвокатуре сформировался давно как со стороны собственно адвокатского сообщества, так и со стороны законодательной ветви власти. Повысить роль адвоката в судебном состязании, а главное, обеспечить большую доступность качественной юридической помощи гражданам России призван подписанный 2 июня 2016 года Президентом РФ Федеральный закон № 160-ФЗ. Им введены административная ответственность за игнорирование адвокатского запроса, новый статус удостоверения адвоката, дисциплинарная ответственность защитника, созданы предпосылки к началу разработки стандартов юридической помощи и этики… Насколько эти и другие нововведения отвечают ожиданиям адвокатуры, рассуждают эксперты в сегодняшней теме номера.

Субсидии как компенсация -2

Екатерина Смирнова, руководитель практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям, АБ «Качкин и Партнеры», г. Санкт-Петербург

Правительством 17 июня 2016 года было принято Постановление № 548, утвердившее Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на возмещение части затрат, связанных с уплатой пошлин при патентовании российских разработок производителей и экспортеров за рубежом. Постановление вступило в силу 30 июня 2016 года.

Не собственник, но интерес имеет -2

Надежда Лазарева, юрист, г. Москва

Часть 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не позволяет органам государственной власти и местного самоуправления полноценно обосновать свою позицию относительно определения кадастровой стоимости объектов недвижимости перед комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и оспорить ее выводы в судебном порядке, если эти объекты не являются государственной или муниципальной собственностью. КС РФ считает, что это необходимо исправить, о чем свидетельствует его Постановление от 05.07.2016 № 15-П/2016.

Профилактику приведут в порядок -3

Александр Сухаренко, директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, г. Владивосток

Тенденция снижения преступности, наблюдавшаяся в России на протяжении последних восьми лет, в прошлом году сменилась на противоположную. Рост числа учтенных преступлений произошел в 77 регионах страны. При этом удельный вес преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, достиг 55%. В связи с этим принятие Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» представляется более чем своевременным.

Борьба с запрещенными предметами -6

Марина Огурцова, научный сотрудник, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Москва

Одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), что подразумевает в том числе запрет осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать определенные вещи и предметы, продукты питания, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Но этот запрет очень часто нарушается. Как с этим бороться?

Налоговая аналогия -7

Олег Пантюшов, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы

Законодательство о налогах и сборах не содержит такого понятия, как аналогия закона, в отличие от гражданского законодательства. Это можно объяснить тем, что налоговое право – это публично-правовая отрасль, поэтому в силу властного характера налоговых отношений императивные начала составляют сущность правового регулирования. Однако в судебной практике не все так просто.

Работа с судебной практикой -8

Вячеслав Оробинский, частнопрактикующий юрист, г. Ростов-на-Дону

Сегодня ни в справочных системах, ни в литературе нет руководства по работе с судебной практикой. А ведь с помощью грамотно собранной, обработанной и преподнесенной практики можно обеспечить себе преимущество в процессе. Вплоть до победы. Расскажем, как работать с судебной практикой.

Экспертиза в строительных спорах: правовые позиции ВАС РФ и ВС РФ -9

Николай Андрианов, партнер, АБ «Эксиора», г. Москва

Судебная практика свидетельствует о том, что экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Если ранее решение вопроса о назначении строительно-технической экспертизы зависело от усмотрения суда и оценки им достаточности собранных по делу доказательств, то в последнее время ВС РФ все чаще обращает внимание нижестоящих судов на то, что разрешение вопросов об объемах, о стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний.

Жизнь юридического сообщества -10

Вам зачтется -12

Александр Бычков, юрист, г. Москва

Участники гражданского оборота в своей хозяйственной деятельности для прекращения обязательств могут использовать такие инструменты, как зачет и взаимозачет. Рассмотрим их достоинства и недостатки.

Можно ли сотрудникам МВД отдыхать за границей? -13

Вадим Егоров, юрист, г. Москва

В связи с осложнением международной обстановки, участившимися случаями в ряде зарубежных стран противоправных действий в отношении сотрудников органов безопасности и внутренних дел министром МВД России было принято решение о временном ограничении выезда руководителей всех уровней, личного состава органов внутренних дел за границу. Тем не менее нашлись сотрудники, которые за границу все же отправились, скрыли данный факт, а по возвращении были уволены. Похоже, что суды пока не выработали единого мнения по поводу того, что же теперь с ними делать.

Ошибки при увольнении руководителей -14

Сергей Слесарев, юрист, г. Мценск

Одним из самых распространенных оснований для увольнения руководителя является п. 2 ст. 278 ТК РФ. Популярность этой нормы объясняется тем, что в большинстве случаев ее применение не требует объяснения причин, что порой может сыграть злую шутку с работодателем. У него создается впечатление легкости, беспроблемности увольнения. Однако анализ судебной практики показывает, что увольнение по данному основанию может доставить немало хлопот организации.

По письмам читателей

Какой документ можно представить? -15

В соответствии с п. 6 ст. 232 НК РФ налоговый агент – источник выплаты дохода при выплате такого дохода физическому лицу не удерживает налог (или удерживает его в ином размере, чем предусмотрено положениями НК РФ) в случае, если это физическое лицо является налоговым резидентом иностранного государства, с которым РФ заключен международный договор по вопросам налогообложения, предусматривающий полное или частичное освобождение от налого-обложения в РФ соответствующего вида дохода. Для подтверждения статуса налогового резидента такого иностранного государства физическое лицо вправе представить налоговому агенту – источнику дохода паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В соответствии с Письмом ФНС России от 25.02.2016 № ОА-4-17/3030@ для подтверждения статуса налогового резидентства другой страны необходимо представить налоговому агенту (работодателю) сертификат налогового резидентства, который содержит: наименование налогоплательщика; период, за который подтверждается налоговый статус; наименование соглашения, сторонами которого является РФ и соответствующее иностранное государство; подпись уполномоченного лица. Для начисления налога на дивиденды гражданину, имеющему двойное гражданство и являющемуся налоговым резидентом другой страны (Кипр), в ином размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом, налоговому агенту необходимо запросить документ, подтверждающий налоговое резидентство другой страны. Какой это должен быть документ? Требования к документу, указанному в вышеназванном Письме ФНС России, невыполнимы (таких документов нет).
Б. Коровалов, г. Санкт-Петербург

На вопрос читателя ответила Яна Семеняка, ведущий юрист практики «Международное налоговое планирование», юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры», г. Москва

Можно ли взыскать проценты? -16

Александр Киселев, юрист Практики по проектам в энергетике, юридическая компания VEGAS LEX, г. Москва

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В процессе применения судами указанной нормы права возникали вопросы, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами в том случае, когда указанные средства перечислялись истцу после вступления в силу судебного акта, но впоследствии судебный акт отменялся в порядке кассационного обжалования. Можно ли в подобном случае говорить о неосновательности получения истцом денежных средств? Несет ли истец риск взыскания с него процентов при предъявлении исполнительного листа к исполнению до объявления судом кассационной инстанции своей позиции по существу спора? Ответы на эти вопросы были получены при разрешении судом конкретного спора по делу № А60-58232/2014.