-
Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 13 июня 2024 г. № ПГ/10762-6-1
<Имеет ли право работник приостановить работу до выплаты ему компенсаций?>
04.07.2024|6 -
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2024 г. № 03-07-07/54024
<Об НДС при оказании услуг эскроу-агента по договору условного депонирования организацией, имеющей лицензию профессионального участника РЦБ на депозитарную деятельность>
04.07.2024|8 -
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 июня 2024 г. № 03-04-06/52682
<Об НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, в том числе при трудовых отношениях между заемщиком и кредитором>
04.07.2024|8
-
Ответственность за нарушение валютного законодательства: ВС РФ обобщил судебную практику
ВС РФ в своем новом тематическом обзоре обобщил судебную практику, связанную с нарушениями валютного законодательства, а именно по спорам о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ. В Обзор вошло более 20 позиций по самым разным вопросам — от расчетов с нерезидентами, в том числе по выплате зарплаты, до сроков давности привлечения к административной ответственности, возможности уменьшения сумм штрафов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить самые интересные из них.
-
КС РФ расширил сферу свободного использования произведений без согласия автора
Для использования изображения памятника в путеводителе разрешение автора не требуется. К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 25.06.2024 № 33-П, подтвердив конституционность п. 1 ст. 1276 ГК РФ. «ЭЖ-Юрист» спросил у экспертов по интеллектуальной собственности о значении данного вывода КС РФ.
-
Реестр требований должника: актуальные подходы судебной практики по вопросам включения/исключения из него
По общему правилу требования кредиторов включаются в РТК арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (ст. 16 Закона о банкротстве). Указанная процедура позволяет минимизировать вероятность нарушения прав кредиторов действиями арбитражного управляющего, переводя разрешение вопроса в судебную плоскость, где в рамках состязательного процесса будут установлены имеющие значение факты. В этом случае внимания заслуживает рассмотрение вопросов, касающихся оснований включения в РТК и исключения из него, встречающихся в актуальной судебной практике.
-
Некоторые вопросы актуальной судебной практики по исполнительному производству
Сфера исполнительного производства в достаточной степени урегулирована законодательно, однако многие вопросы все же остаются открытыми. Зачастую, имея на руках исполнительный лист, взыскатели не получают добровольного исполнения от должников и вынуждены обращаться к судебным приставам. В материале разберем некоторые актуальные проблемы, с которыми сталкиваются взыскатели в исполнительном производстве: может ли представитель взыскателя получить взысканные денежные средства, а банк — отказать во взыскании денежных средств со счета организации?
-
Практические аспекты прекращения правоспособности компании в административном порядке и защита прав кредиторов
Прекращение правоспособности компании в административном (принудительном) порядке путем исключения из ЕГРЮЛ — достаточно распространенное явление. Несмотря на то, что законодательство стремится к проработанности процедуры исключения из ЕГРЮЛ, все же на практике некоторые вопросы все равно остаются неразрешенными. В материале на примере наиболее ярких решений из судебной практики рассмотрим практические аспекты защиты прав кредиторов в случае исключения контрагента из ЕГРЮЛ, а также проанализируем возможность прекращения деятельности международной компании, созданной в РФ посредством редомициляции. Помимо этого, также рассмотрим новеллы Закона о госрегистрации и оценим их влияние на процесс прекращения деятельности в административном порядке и на права лиц, участвующих в данной процедуре.
-
Что почитать? («ЭЖ-Юрист», № 25, 2024 г.)
-
Куда сходить? («ЭЖ-Юрист», № 25, 2024 г.)
-
Взыскание с бывшего руководителя — единственного участника общества убытков в размере, превышающем сумму требований реестровых кредиторов, недопустимо
Если совокупный размер не исполненных должником обязательств перед кредиторами и налоговой службой существенно меньше, чем сумма, взыскиваемая с руководителя убытков, и при этом руководитель является единственным участником общества, то он фактически одновременно становится и должником по иску о взыскании убытков, и взыскателем по ним, а это недопустимо.