Экономика и жизнь №05 (9921) ЭЖ-Бухгалтер | №05 (9921) от 10 февраля 2022

Росфинмониторинг предложил внести изменения в Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Федеральный закон № 115-ФЗ, «антиотмывочный» закон) и отдельные законодательные акты Российской Федерации, связанные с расширением обязанностей финансовых компаний, организаций (ИП), оказывающих бухгалтерские и юридические услуги, по блокировке средств и имущества клиентов. Эти поправки опубликованы на Едином портале для размещения проектов НПА. Еще летом новшества затронули «антиотмывочный» закон, в частности, введено понятие «национальная оценка рисков», дополнительные параметры для индентификации юридических лиц и другие. О том, как будут работать эти изменения, пойдет речь в данной статье.

ФНС России провела анализ сведений, поступивших в национальную систему прослеживаемости из налоговых деклараций по НДС, отчетов об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, и документов прослеживаемости (письмо ФНС России от 20.01.2022 № ЕА-4-15/527@ «О результатах анализа национальной системы прослеживаемости»). Рассмотрим основные ошибки, выявленные налоговой службой при представлении первой отчетности по прослеживаемым товарам.

Организация заказала товар — маринад (жидкий), расфасованный в индивидуальные пакеты по 60 г. В момент погрузки на складе производителя и транспортировки товара вопросов не было. При получении товара на складе организации выявлено, что часть товара имеет не герметичную упаковку, жидкость разлилась, большая часть товара непригодна к реализации клиенту (из 26 тыс. пакетов пригодными оказались лишь 7552 пакета). Дата изготовления — 11.01.2021. Годен до 11.01.2022. Производителю была направлена претензия, на которую мы получили кредит-ноту. Как списать данный товар и провести кредит-ноту? Обращаем внимание, что факт порчи был обнаружен уже после постановки товаров на учет, то есть организация успела оприходовать испорченные товары.

Наша компания была зарегистрирована в конце прошлого года, 23 декабря 2021 г. Фактически деятельность еще не велась. Компания удовлетворяет условиям, позволяющим применять УСН, но мы пропустили срок подачи уведомления о переходе на данный спецрежим. Поскольку уведомление выражает наше волеизъявление и согласие налоговиков для применения УСН не требуется, можем ли мы в такой ситуации начать использовать данный спецрежим? Будет ли доказательством того, что мы применяем УСН, подача декларации по данной системе налогообложения и ее принятие налоговиками? Какие последствия может иметь для нас применение УСН без уведомления?

Суд пришел к выводу, что нарушение сроков рассмотрения материалов проверки, которое приводит к увеличению суммы пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком, не является существенным нарушением процедуры проверки. Однако есть судебные решения, где арбитры признали, что затягивание налоговиками принятия решения по проверке увеличивает размер начисляемых пеней, что нарушает имущественные права налогоплательщика.

Суд разъяснил, должна ли инспекция начислять проценты на суммы возвращенных налогов, доначисление которых было признано недействительным, если компания уплатила эти суммы на основании акта налоговой проверки до вынесения инспекцией решения по ней.

В письме от 02.02.2022 № БС-4-11/1156@ ФНС России рассказала, по каким полям формы 6-НДФЛ и приложения к ней «Справка о доходах и суммах налога физического лица» нужно показывать ту часть зарплаты работников, которая выплачена за счет полученной субсидии на нерабочие дни в октябре — ноябре 2021 г.

Московский городской суд в Апелляционном определении от 24.12.2021 по делу № 33-50207/2021 разобрался, можно ли в судебном порядке пересмотреть условия трудового договора в части оплаты труда, если ее размер, по мнению работника, занижен по сравнению с другими работниками компании.

Суд разъяснил, можно ли уволить работника по сокращению, если его должность единственная и он имеет преимущественное право оставления на работе (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу № 88-30155/2021).

Суд пришел к выводу, что больший стаж работы в компании подразумевает более высокую квалификацию работника и производительность его труда не может быть ниже, чем у работников с меньшим стажем работы (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу № 88-29033/2021).

<О проведении внепланового обучения по охране труда и внеочередной проверки знаний требований охраны труда в связи с вступлением в силу новых НПА, содержащих обязательные требования>

<Об НДС при реализации российской организацией иностранному покупателю товаров, право собственности на которые перешло на территории РФ до момента помещения под таможенную процедуру экспорта>

<Об НДФЛ в отношении экономии на процентах за пользование беспроцентным целевым займом, выданным для оплаты заемщиком работ, производимых заимодавцем>

<О предложении по распространению пониженных тарифов страховых взносов на плательщиков, осуществляющих деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков и не являющихся субъектами МСП>

<Об условиях учета расходов в целях налога на прибыль>

<О ставках акциза при реализации этилового спирта организации-покупателю, не имеющей свидетельства, и последствиях изменения стоимости подакцизных товаров при исключении из нее суммы акциза>