Экономика и жизнь | №20 (9078) от 19 мая 2005

На словах государство из экономики уходит, но на деле этот уход касается только тех сфер, где остались одни проблемы и дыры. Там же, где еще можно что-то «освоить», об уходе и не вспоминают. На счет такого раздвоения личности можно отнести и отсутствие закона о концессиях.

Серьезные изменения ожидают законодательство о лицензировании. Планируемые поправки сокращают количество видов деятельности, подлежащей лицензированию, а также предлагают внести ясность и четкость в регулирование ответственности за нарушение лицензионных требований и условий.

Двух заседаний правительства не хватило, чтобы решить все спорные вопросы, связанные с акцизами. Дискуссия продолжилась в Госдуме, где перед первым чтением законопроекта прошло заседание рабочей группы в Комитете по бюджету и налогам.

Похоже, урегулированием проблем, возникающих при процедуре банкротства, занялись всерьез. Не так давно депутаты приняли в первом чтении целый пакет поправок.

На днях Президент России Владимир Путин утвердил некоторые принципиальные изменения в законодательстве, касающиеся будущего потенциальных пенсионеров. Поправки были продиктованы практикой реализации пенсионной реформы, а проще говоря, неповоротливостью государственного аппарата.

Почти всю прошлую неделю многие российские автолюбители вновь пребывали в печали и тревоге. И все потому, что глава Минпромэнерго В. Христенкопри посещении одного из отечественных автогигантов «порадовал» заявлением о намерении правительства еще раз ужесточить правила ввоза в страну подержанных иномарок. Имеется в виду установление «запретительных» пошлин на иномарки старше пяти лет (сегодня это касается авто возрастом свыше семи лет).

Не так давно Минфин отозвал лицензии у 647 из 7200 аудиторских компаний. В «черном» списке — средние и мелкие фирмы со всей страны. Ко всем нарушителям предъявлено одинаковое обвинение— невыполнение требований Закона № 119-ФЗ (в штате должно быть не меньше пяти аттестованных аудиторов). Вот такая картина нарисовалась... Пока не ясно, как отразится решение чиновников на развитии российского аудита в нынешних условиях. Но такая неопределенность больше всего заставляет нервничать пользователей аудиторских услуг —предпринимателей. Впрочем, грядущие перемены несут не только потери, но и приобретения. Для кого — догадайтесь сами.

В перечне поручений правительству, который утвердил Президент, внесение в Госдуму законопроекта, направленного на совершенствование налогового контроля, упорядочение проверок, расширение гарантий соблюдения прав налогоплательщиков, стоит четвертым пунктом, срок— до 1 сентября 2005 г. Но поскольку Минфин уже три месяца занимается реформой налогового администрирования, убеждая бизнес в том, что его пожелания учтены в полной мере, можно ожидать, что с этим поручением чиновники справятся даже раньше. Останутся ли довольны налогоплательщики — большой вопрос.

От ВТО никуда не деться, и с этим уже никто не спорит. Нельзя быть вне организации, которая определяет правила поведения на мировых рынках: 95% торговли оборачивается среди членов именно этого международного клуба. Но стоит ли так торопиться с присоединением? На каких условиях это делать, какие отрасли защищать любой ценой, а в чем ради маневра можно уступить? Эти вопросы интересовали участников заседания Меркурий-клуба, прошедшего в Международном центре торговли.

Прошлогодние тенденции, как негативные, так и позитивные, получили свое продолжение и в первом квартале 2005 года. Об этом свидетельствуют итоги, подведенные Федеральной службой страхового надзора. С одной стороны, снижаются объемы схемного бизнеса в страховании жизни, а с другой — для оптимизации налогообложения своих клиентов страховщики все чаще используют страхование имущества. А ведь до недавнего времени оно считалось относительно чистым. Впрочем, в некоторых отраслях отмечается рост и реального страхования.

Стремительность жизни принуждает за всем поспевать. Но времени катастрофически не хватает. На все! Поэтому сегодня еще не так много руководителей, умеющих и готовых до тонкостей разбираться в нюансах своего бизнеса, глубинных механизмах, предопределяющих судьбу компании, —некогда. И если мотивация успеха присутствует почти у всех работающих в рыночных отношениях, то мотивация развития у большинства руководителей отсутствует. И здесь для принятия стратегических решений и для разрешения возникающих проблем полезна рефлексивная работа.

Пока институт банкротства не стал в России инструментом оздоровления экономики и цивилизованной передачи предприятий более эффективному собственнику. Однако законодательство активно совершенствуется в этом направлении. Для устранения имеющихся нестыковок и белых пятен в нормативно-правовом обеспечении регулирования процедур банкротства Минэкономразвития подготовило и представило к обсуждению концепции четырех законопроектов: о защите прав работников при банкротстве работодателя; об оспаривании юридических действий должника в процедуре банкротства; о банкротстве гражданина и об особенностях банкротства финансовых организаций. Что должно измениться с принятием этих законопроектов?

Как показывает практика, создание в акционерных обществах фондов акционирования работников приобретает все большую популярность. И не случайно: с помощью средств, аккумулированных ФАРО, возможно ввести в состав акционеров сотрудников, принимающих «судьбоносные» для компании решения, например топ-менеджеров. Ощущение причастности к собственникам — мощный мотиватор, существенно повышающий продуктивность интеллектуальной элиты компании.

Говоря о перспективах экономического роста в России, многие ученые, эксперты в качестве чуть ли не главного фактора, сдерживающего его, приводят фактор демографический. Это подтвердила и состоявшаяся недавно в Москве международная научно-практическая конференция, посвященная данной проблеме. Но так ли у нас здесь все безнадежно? Свою точку зрения на сей счет излагает председатель Научного совета «Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов» РАН, директор Института макроэкономических исследований, доктор экономических наук Владимир Костаков.

Я стала собственником дома и земельного участка как наследник члена дачного объединения. Могут ли мне отказать в приеме в это объединение на том основании, что в ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ говорится только о возможности приема в члены наследников. При этом утверждается, что этот Закон в данном случае имеет приоритет перед другим законодательством, поскольку является специальным.

Собираюсь купить земельный участок с домом на территории дачного объединения. Могут ли мне отказать в приеме в его члены?

В связи с длительным отсутствием я не имел возможности участвовать в общих собраниях садоводческого объединения и уплачивать взносы. Могут ли меня исключить за это из объединения?

Перефразируя известное изречение, можно сказать: кому — инфляция, кому —мать родная. Даже при росте доходов одни «в минусе», другие — «при своих», а некоторые — «в плюсе». Все зависит от структуры расходов.