-
Выход участника из хозяйственного общества: правовой «беспредел»
Среди многочисленных дискуссий по совершенствованию корпоративного права и управления выявилась самостоятельная. Первоначально она коснулась только обществ с ограниченной ответственностью. Допустимо ли (если да, то, в каких пределах) применение права участника на свободных выход из общества? Со временем дискуссия развернулась в широкое обсуждение — о допустимых пределах применения права участника на выход из хозяйственного общества (АО, ООО) посредством предъявления требования выкупа принадлежащих ему акций (долей).
-
Выдержит ли бизнес зону турбулентности?
Является ли высокий уровень корпоративного управления гарантом надежности компании и ее жизнеспособности в условиях кризиса? Как бизнесу противостоять возросшим рискам и не обанкротиться? Что предпринимает госрегулятор для повышении эффективности корпоративного управления в компаниях с государственным участием?
-
Когда оферта не нужна
В открытом обществе один акционер владел 28% голосующих акций, другой — 18%. Стороны договорились о согласованных действиях, направленных на объединение усилий с целью получения корпоративного контроля в компании. Они совместно учредили ОАО, передав в его уставный капитал принадлежащие им акции (в сумме 46%). Один из учредителей получил в новой компании 60% голосующих акций, другой — 40%. Должны ли акционеры учрежденного общества делать друг другу обязательное предложение о приобретении ценных бумаг?
-
1001 способ «честного» отъема собственности
Некоммерческие хозяйствующие субъекты не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, однако, по мнению некоторых, если очень хочется, то можно. К некоммерческим хозяйствующим субъектам относятся и садоводческие товарищества, деятельность которых фактически брошена на произвол судьбы. В этой ситуации неудивительно, что собственник земельного участка вдруг может узнать, что лишился права собственности, а его недвижимостью владеет другое лицо. Возможно ли в такой ситуации вернуть участок себе? Да, и мы расскажем, как.
-
Задача суда — устранить противоречия
Группа акционеров общества не согласна с ценой выкупа акций, определенной оценщиком общества. Они обратились к другому оценщику, и тот составил свой отчет об оценке рыночной стоимости акций. С этим отчетом акционеры собираются пойти в суд. Какой практики в таких случаях придерживаются суды?
-
Продать-то можно, но…
Как определить в уставе нормативную цену покупки доли (части доли) в уставном капитале ООО?
-
«Нормативная» цена
Участник ООО намерен продать свою долю третьему лицу. По какой цене остальные участники общества, имеющие преимущественное право по отношению к третьим лицам, могут первыми купить эту долю?
-
Придется выбрать одного
Акционеру ЗАО принадлежит дробная акция в размере 0,5 целой акции. В совет директоров, избираемых кумулятивным голосованием, выдвинуто семь кандидатов. Каким образом акционер может разделить свои голоса по этой акции между соискателями?
-
Законодательный парадокс
ОАО размещает акции по закрытой подписке, в которой участвуют три лица: генеральный директор общества и два акционера, один из которых владеет 21% обыкновенных акций, а другой — 19%. По итогам подписки каждый из участников стал владельцем 31% обыкновенных акций общества. Кто из них обязан направить публичную оферту о приобретении эмиссионных ценных бумаг, а кто от такой обязанности освобожден?
-
Главный собственник требует выкупа
Вправе ли государство как акционер потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций? Какими нормами в данном случае следует руководствоваться?
архив
Архив изданий