Экономика и жизнь №06 (9572) Корпоративные стратегии | №06 (9572) от 19 февраля 2015

С 1 сентября 2014 г. у российских компаний появилась возможность назначать в компании сразу нескольких директоров (п. 1 ст. 53 ГК РФ). До этого российскому праву такой механизм был неизвестен. Новые нормы повлекли и большое количество вопросов. Какими документами устанавливаются полномочия директоров? Какие последствия влечет заключение сделки, предполагающей две подписи, одним директором? Об этом, а также о том, как эффективно и безопасно использовать этот инструмент, рассказал Роман Бевзенко, к.ю.н., партнер компании «Пепеляев групп», профессор Российской школы частного права.

Наша компания приобрела акции крупного АО. Но через некоторое время выяснилось, что размер его активов меньше, чем ожидалось: у него нет некоторых лицензий, а размер «кредиторки» выше, чем это следовало из представленных нам документов. Можем ли мы применить ст. 475 ГК РФ о качестве товара к сделке купли-продажи акций и потребовать взыскания убытков или уменьшения покупной цены?

Наша компания (ООО) оформляет кредит в банке для покупки недвижимого объекта под залог собственного административного здания. Сумма сделки и, соответственно, кредита меньше 25% балансовой стоимости активов. Но балансовая стоимость предмета залога (административного здания) превышает порог в 25% от балансовой стоимости активов. Требуется ли одобрение обеих сделок как крупных или достаточно одобрить только договор ипотеки?

В процессе развития бизнеса у общества может возникнуть необходимость увеличения уставного капитала. Например, в связи с тем что небольшой размер уставного капитала не вызывает доверия у солидных контрагентов или кредитных организаций. Могут быть и другие причины. Безупречно организовать этот процесс и не упустить важные детали, а также выбрать оптимальный для компании вариант поможет наш пошаговый алгоритм в виде схем с комментариями. В нем отражены два способа увеличения уставного капитала: за счет имущества общества и по решению общего собрания без заявлений участников.

На практике нередко встречается ситуация, когда законный владелец доли — участник ООО утрачивает корпоративный актив. Это может произойти в результате незаконных действий третьих лиц, а также на основании недействительной сделки. Способы лишения доли различны — фальсификация правоустанавливающих документов, размытие доли в результате незаконного увеличения уставного капитала и т.д. С 2008 г. в судебной практике получила распространение концепция восстановления корпоративного контроля как средства защиты прав участников, утративших свои права на долю в уставном капитале ООО.