Экономика и жизнь №46 (9612) Корпоративные стратегии | №46 (9612) от 27 ноября 2015

Этот спор продолжается уже больше двух лет — решение, с которого все началось, Арбитражный суд Ростовской области принял еще в октябре 2013 г. (дело № А53-15064/2013). На следующем этапе (дело № А40-27319/13) спор дважды попадал в Арбитражный суд Московского округа, с предварительным рассмотрением в судах первой и апелляционной инстанций. Велика вероятность, что это дело дойдет и до Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Ставки очень высоки — на кону вероятное банкротство компании и ее обязательства перед банком по договору поручительства на сумму теперь уже почти 550 млн руб. В спор с банком-кредитором вступил акционер компании-поручителя, пакет акций которого составляет 0,01% в ее уставном капитале. Попадет ли дело на рассмотрение высшей судебной инстанции и каким будет ее решение, сказать сложно. Однако уже сейчас ясно, что логика, которой придерживались суды трех инстанций при рассмотрении этого спора, заставит многих участников оборота еще более скрупулезно проверять крупные сделки перед их заключением.

В конце ноября в Москве состоялся семинар «Новеллы ГК РФ в 2015 г.: судебное толкование», организованный АСЭРГРУПП, на котором обсуждались вопросы, касающиеся представительства и роли органов юридического лица в свете изменений в ГК РФ. О решениях законодателя и позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление № 25), рассказала Лидия Михеева, д.ю.н., профессор, заместитель председателя Совета ИЦЧП при Президенте РФ.

30 ноября 2015 г. вступят в силу изменения1, внесенные Центральным банком РФ в Положение от 11.08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (далее — Стандарты) и касающиеся в основном особенностей эмиссии облигаций.

Наша компания зарегистрирована в форме акционерного общества. На сегодняшний день большинство акционеров сошлись во мнении, что компания в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью была бы намного более удобной для работы. Поэтому мы хотим преобразовать акционерное общество в ООО. Однако есть одна проблема: компания появилась еще в начале 90-х годов в результате приватизации. Соответственно, далеко не все акционеры были заинтересованы в управлении ее делами. Некоторые из акционеров числятся в реестре только номинально — не участвуют в собраниях и вообще никак себя не проявляют. Можем ли мы реорганизоваться с учетом того, что какие-то акционеры, скорее всего, участвовать в собрании при принятии решения не будут? Мы боимся, что если проведем реорганизацию, то потом может объявиться кто-то из этих «мертвых душ» и оспорить реорганизацию. Возможно ли это? А если кто-то вдруг неожиданно придет на собрание и будет голосовать против?

Развитие норм о юридических лицах имеет целью в том числе повышение стабильности гражданского оборота. Достигнуть этого можно путем предоставления стороне по сделке возможности узнать перед ее совершением всю необходимую информацию о компании-контрагенте. Когда такой возможности нет, компании сильно рискуют, особенно если сделки крупные. В первую очередь это касается сведений об учредителях, размере уставного капитала, месте нахождения юридического лица, данных о лицах, имеющих право без доверенности представлять интересы юридического лица и, самое главное, об их полномочиях на совершение тех или иных сделок. Чтобы минимизировать возможные риски, компаниям приходится, как правило, просить перед совершением сделки устав контрагента. Однако далеко не все компании торопятся представлять свои уставные документы. К тому же контрагент не может быть полностью уверен в том, что ему представили для ознакомления самую последнюю редакцию устава. Поэтому все сведения, которые могут иметь значение для контрагентов компании по сделке, должны содержаться в ЕГРЮЛ. Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ были внесены изменения в ГК РФ. Цель этих изменений — повысить защищенность добросовестных контрагентов при совершении сделок. Законодательное закрепление получил принцип публичной достоверности данных, внесенных в ЕГРЮЛ (ст. 51 ГК РФ).

Регистрация юридического лица по неверному адресу — явление, часто встречающееся на практике. Причины этого могут быть различными. Очень часто компании, сменившие свое фактическое место нахождения, просто не хотят тратить время на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом риски, связанные с недостоверными сведениями об адресе компании в ЕГРЮЛ, достаточно серьезные. О том, какие последствия могут быть у компании, место нахождения которой не совпадает с ее юридическим адресом, как внести изменения в ЕГРЮЛ и чего ждать в 2016 г., читайте в этом материале.