Экономика и жизнь №20 (9636) Корпоративные стратегии | №20 (9636) от 27 мая 2016

С легкой руки законодателя решения собраний получили не только специальное регулирование в виде отдельной главы в ГК РФ, но и условия, при которых такие решения могут быть признаны оспоримыми или являются ничтожными. Как показывает сложившаяся с 2013 г. судебная практика, чаще всего решения коллегиальных органов управления организаций, которые составляют значительную часть решений собраний, суды признают недействительными в связи с нарушением порядка созыва собраний или отсутствием необходимого кворума при их принятии.

Переход группы компаний на единую акцию поможет снизить расходы на управление, а банки будут охотнее кредитовать крупную и финансово устойчивую компанию. О других причинах консолидации холдинга, о том, из каких юридических блоков состоит ее процесс, а также о рисках и ограничениях «ЭЖ» рассказал Максим Бунякин, управляющий партнер юридической компании Branan Legal.

Заключение сделок купли-продажи акций или долей в хозяйственных обществах требует на каждом этапе должной осмотрительности ее участников, будь то стадия ведения переговоров, либо стадия закрытия сделки. В этой связи вспоминается крылатая фраза «Prei monituse, prei minituse» («Кто предупрежден, тот вооружен»). Чтобы обезопасить себя от наступления определенных рисков в будущем, покупателю стоит обращать внимание не только на статус приобретаемого объекта, но и на своего контрагента.

Несмотря на то что правовое регулирование призвано упорядочивать имущественный оборот и защищать интересы его участников, иногда правовые предписания и нормы усложняют и тормозят работу бизнеса. В значительной мере это относится к деятельности холдингов, где оперативные бизнес-задачи подчас становятся долгоиграющими проектами из-за особенностей правового регулирования. К примеру, бывают ситуации, когда несколько крупных холдингов создают совместное предприятие (ООО). И в процессе работы в одном из холдингов принимается решение о передаче доли в этом совместном предприятии от одной компании этого холдинга другой. Фактически на работе и взаимоотношениях компаний этот переход никак не отразится, он задуман лишь для удобства ведения текущих дел. Но с юридической точки зрения ситуация такова, что фактически один из участников ООО отчуждает свою долю в пользу третьего лица (даже если «бабушка» этого ООО остается прежней) без соблюдения предусмотренных законом процедур (не направляя оферты другим участникам). Законно ли это? Можно ли предусмотреть в уставе ООО право участника отчуждать долю своим аффилированным лицам без соблюдения корпоративных процедур?