Экономика и жизнь №38 (9654) Корпоративные стратегии | №38 (9654) от 30 сентября 2016

В 2014 г. институт реорганизации был подвергнут существенным законодательным изменениям. Пришло время оценить, насколько эффективными оказались обновленные нормы и какие проблемы сохранились в данной сфере. Как реорганизуемое лицо может пресечь шантаж кредитора? При каких условиях можно повернуть реорганизацию вспять? В ходе правовой беседы, организованной «ЭЖ» и Институтом развития гражданского законодательства, Рустем Мифтахутдинов, судья ВАС РФ в отставке, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О.Е. Кутафина, рассказал о ключевых новациях в регулировании реорганизации и основных проблемах, связанных с защитой реорганизуемых юридических лиц и их кредиторов.

Как показывает практика, значительное количество сделок по слиянию и поглощению (M&A сделок) начинается с подписания соглашений о намерениях.  Специалистам это соглашение также известно под названиями term sheet, heads of terms, memorandum of understanding, letter of intent и др. Обычно подписание такого соглашения происходит на ранних стадиях сделки. Это позволяет сторонам сразу же обозначить свои намерения и требования к предстоящей сделке, а также в самом общем виде договориться относительно ее ключевых параметров, условий и этапов. При этом такие договоренности, как правило, не носят обязательного характера. О том, когда и для чего стороны заключают соглашения о намерениях и какие структурные элементы такие соглашения обычно содержат, читайте в материале «ЭЖ».

При размещении дополнительных акций акционерных обществ доли владельцев этих ценных бумаг могут измениться, потому именно этот способ провоцирует много судебных споров, особенно по инициативе наименее защищенных акционеров — миноритариев. В ход идут различные способы защиты, включая исковые заявления и жалобы в регулирующие инстанции. Какие нарушения могут стать поводом для тяжбы или даже повлечь необходимость провести всю процедуру дополнительной эмиссии с нуля, рассказывает юрист-практик.

В сложившейся на сегодняшний день судебной практике все чаще можно встретить доводы о необходимости проявления достаточной разумности и добросовестности при заключении сделок и работе с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Начиная сотрудничество с новой организацией, компания сталкивается с необходимостью проверить потенциального контрагента. Проверка требуется как для решения вопроса о возможных условиях будущих контрактов, так и в целях проявления требуемой осмотрительности. О том, где и какую информацию о компании можно найти, не имея личного опыта сотрудничества с ней, читайте в материале.