Корпоративные стратегии | №04 (9720) от 01 февраля 2018

Беспрецедентный для отечественной практики спор «Роснефти» и АФК «Система» как спор двух хозяйствующих субъектов, несмотря на все созданные и привнесенные, в том числе в публичное пространство, конспирологические теории, мало связанные с реальностью, по существу, дает бизнесу уникальный опыт, анализ и использование которого способно обеспечить руководителей компаний и их бенефициарных владельцев надежной защитой и гарантией соблюдения собственных интересов.

В современных условиях вопрос о выстраивании в компании эффективной юридической службы стоит самого пристального внимания. Экономический кризис, бурно меняющееся законодательство, атаки на бизнес со стороны конкурентов и надзорных органов — все это вынуждает собственников компаний по-новому оценивать роль юридической службы, ее цели, задачи, способы организации.

При заключении договора с иностранным контрагентом необходимо уделить особое внимание выбору применимого права и места разрешения споров. Многообразие вариантов порождает вопросы: право какой страны в наибольшей степени подходит для регулирования отношений сторон, какой суд сможет максимально эффективно защитить интересы российской стороны в случае возникновения спора и так ли необходимо в принципе включать эти положения в договор? Подробнее — в материале.

Я акционер. Совет директоров отказал мне во включении кандидатур в список для голосования по выборам в совет директоров на общем собрании общества, мотивируя тем, что в отношении упомянутых кандидатов были указаны не все сведения, предусмотренные Положением об общем собрании акционеров.
При этом в уставе общества предусмотрен более узкий перечень требуемых сведений (их все я указал). Правильно ли я понимаю, что приоритет должен отдаваться уставу и совет директоров поступил неправомерно?
Другой вопрос касается решения собрания, на котором как раз и были выбраны члены совета директоров. Уставом нашего общества предусмотрено формирование совета директоров в количестве восьми членов. Но на общем собрании выбрали только пятерых. Смогу ли я оспорить такое решение общего собрания при условии, что я за него не голосовал?