Корпоративные стратегии | №08 (9724) от 28 февраля 2018

Пока что это дело рассмотрела только первая инстанция, но уже сейчас есть основания считать его беспрецедентным. Миноритариям, акции которых принудительно выкупил акционер, контролирующий более 95% акций, удалось оспорить выкупную цену и взыскать сумму, превышающую ее почти в четыре раза (решение АС Московской области от 12.02.2018 по делу № А41-90333/16).

Исполнительная власть, взяв в свои руки процесс совершенствования и дальнейшего развития законодательства РФ, совершенно напрасно на различных этапах законотворческой деятельности не уделяет должного внимания мнению профессионального сообщества, видных юристов-практиков. В результате мы получаем лоскутную, противоречивую, порой неэффективную нормативно-правовую базу. Не миновала эта участь и сферу корпоративных отношений. О проблемах в этом секторе законодательства, накопившихся в результате прошлых ошибок и появившихся в связи с реформированием, говорили эксперты на научно-практической конференции «Современное корпоративное право России: актуальные проблемы и вектор развития», состоявшейся в феврале в Торгово-промышленной палате РФ.

В сравнении с другими поименованными в гражданском законодательстве способами обеспечения исполнения обязательств залог по праву воспринимается в качестве одного из наиболее эффективных и сбалансированных механизмов защиты интересов сторон обязательства. Действующее правовое регулирование достаточно подробно регламентирует различные разновидности залога, в том числе залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. О специфике этой разновидности залога, а также о том, как соотносятся интересы участника общества, заложившего свою долю в его уставном капитале, и залогодержателя, получившего возможность осуществлять права такого участника, читайте в материале.

Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками. В обществе с ограниченной ответственностью доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами. Действующее правовое регулирование императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, автоматически прекращает участие в нем. Но, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества. О надлежащем способе защиты интересов общества в случае неоплаты доли его учредителем читайте в материале.