Новая бухгалтерия | №05 от 13 мая 2011

29 марта 2011 г. Минюст России зарегистрировал приказ Минфина России от 02.02.2011 № 11н, утвердивший ПБУ 23/2011 «Отчет о движении денежных средств». Тем самым сделан еще один шаг на сближение российского бухгалтерского учета с МСФО. Новый стандарт применяется с отчетности за 2011 г.

Красивый ландшафт вокруг здания организации — одна из составляющих имиджа фирмы. Для компаний сейчас самая пора заняться благоустройством своих территорий. Стоимость этого мероприятия ограничивается только фантазией собственников и платежеспособностью компании. Но такие расходы были всегда под пристальным вниманием налоговиков.

При выдаче компанией займа своему работнику она выступает налоговым агентом по НДФЛ, а значит, должна правильно определить базу по налогу, исчислить и уплатить его в бюджет. От того, насколько грамотно оформлены такие взаимоотношения, зависят и возможные риски в виде претензий налоговиков. Рассмотрим все нюансы.

Налоговые органы в определенных случаях могут доначислить обязательные платежи исходя из рыночных цен. Правда, для этого нужно доказать, что компания реализует имущество по заниженной стоимости. Как показывает арбитражная практика, подтвердить расчет такой цены удается не часто: либо источники о ценах не те, либо расчеты сомнительные.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ вынес 29 марта постановление, разрешив тем самым спор организации с налоговой инспекцией. Выиграл налогоплательщик. Он смог доказать свою правоту по двум вопросам: первый связан с уплатой налога на имущество по недвижимости, которая введена в эксплуатацию, но право собственности на которую не зарегистрировано, второй — с включением в резерв по сомнительным долгам задолженности дочерних компаний.

Налоговый орган должен возвратить сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета, перечислив ее на любой известный расчетный счет компании, не дожидаясь заявления о возврате с указанием конкретного банковского счета. Такой вывод сделан в постановлении ВАС РФ от 17.03.2011 № 14223/10.

Трудовой кодекс гласит: совместителям в полном объеме предоставляются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Возможность получить ежемесячное пособие по уходу за ребенком по месту работы по совместительству нормами законодательства, регулирующего его назначение и выплату и действовавшего до 1 января 2010 г., не была ограничена. Такое решение вынес суд общей юрисдикции, а ВАС РФ согласился с ним. Тем работодателям, у которых лица, работающие по совместительству, с 2009 г. находятся в отпуске по уходу за ребенком или находились в таком отпуске в прежние годы, будет интересно узнать, какие доводы перевесили чашу правосудия в пользу материальных притязаний работника и работодателя, заявляющего выплаченные суммы пособия к возмещению из ФСС России.

У компании может возникнуть необходимость в выполнении работ не только в будни, но и в выходные, а также в нерабочие праздничные дни. Кого из сотрудников можно привлекать к работе в такой ситуации? И как это документально оформить?

В середине апреля Правительство РФ утвердило Правила перевозки грузов автомобильным транспортом. Теперь пробел относительно специальных правил в отношении данного вида перевозок восполнен. Что же нового в жизни перевозчиков, водителей, грузоотправителей и грузополучателей появится с их принятием?

Сценарии судебных споров между подрядчиком и заказчиком в основном типичны. Но в процессе рассмотрения дел судьи иногда приходят к нестандартным выводам. Рассмотрим наиболее яркие из них, сформулированные в обзоре судебной практики ФАС Восточно-Сибирского округа за 2010 г.

В ходе проверок налоговики часто привлекают к ответственности за нарушения кассовой дисциплины. Штрафы немалые. Основываясь на анализе сложившейся судебной практики по «кассовым» спорам, расскажем, в каких случаях привлекают к административной ответственности.

Закончилась декларационная кампания, и в стенах налоговых инспекций закипела работа, скрытая от глаз налогоплательщиков, — камеральные проверки представленной отчетности. Об их результатах организации зачастую узнают гораздо позже, чем того требует законодательство. На основе анализа арбитражной практики мы составили картину наиболее злостных нарушений инспекторов.

Что сразу приходит на ум, когда вас спрашивают об административной ответственности? Конечно, штраф. Автолюбители назовут еще лишение водительских прав. Но мало кто скажет о конфискации орудия совершения правонарушения. При этом за ряд правонарушений государство вправе конфисковать это орудие (вещь), невзирая на то что нарушителю оно вообще не принадлежит. 25 апреля 2011 г. Конституционный суд РФ признал, что у собственника есть право защищать в суде свое имущество, подлежащее конфискации в результате противоправных действий других лиц.

Здесь представлены комментарии к самым актуальным и свежим судебным решениям арбитражных судов.