Новая бухгалтерия | №09 от 30 августа 2011

С 1 января 2012 г. вступят в силу глобальные изменения в Налоговый кодекс, принятые Федеральным законом от 18.07.2011 № 227-ФЗ (далее — Закон № 227-ФЗ). Со следующего года с многострадальной ст. 40 НК РФ фактически можно будет попрощаться. На какое-то время она еще останется в Налоговом кодексе, но применяться будет только к тем сделкам, доходы или расходы по которым признаны до даты вступления названных поправок в силу.

В конце июня Президент РФ подписал сразу шесть федеральных законов, вносящих поправки в первую и вторую части Налогового кодекса. Новации глобальны. Чтобы было проще сориентироваться в нововведениях, мы свели их в таблицу.

Реалии сегодняшнего бизнеса таковы, что многое имущество находится у организации не на праве собственности, а в аренде. Арендуются офисы, техника, кулеры, витрины, холодильники, автомобили и т.п. Аренда стала настолько привычной, что договоры по ней очень часто подписывают, как говорится, не читая. Однако этот, казалось бы, простой договор тоже имеет налоговые риски. Расскажем, на какие условия надо обратить внимание.

В ходе выездной проверки по поводу правильности уплаты компанией НДФЛ с доходов работников налоговики нередко захватывают расчеты и по текущему году. Например, если инспекторы проводят проверку в июле, то в решении о ее проведении может быть указан период «…по 30 июня 2011 г.». Обнаружив неуплату, они оштрафуют организацию и потребуют удержать НДФЛ с первой же выплаты в пользу работников. Насколько правомерны такие действия налоговиков, недавно решил Президиум ВАС РФ.

Письмо Минфина России от 07.06.2011 № 03-03-06/1/334 заинтересует компании, которые производят выплаты иностранным организациям за приобретенные товары (работы, услуги). Причем такие доходы не подлежат налогообложению в России. Надо ли в этом случае сдавать в инспекцию расчет о выплаченных суммах?

Организация вправе создавать обособленные подразделения не только в России, но и за границей. Но у зарубежных подразделений есть свои особенности. О них и поговорим.

Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ аудитор Ольга Волкова и профессиональный бухгалтер Сергей Родюшкин помогут разобраться в том, нужно ли платить обязательные страховые взносы при заключении договоров добровольного страхования сотрудников.

На практике часто возникает ситуация, когда унифицированная форма первичного документа не способна полностью отразить хозяйственную операцию. Может ли в этом случае компания самостоятельно разработать документ и использовать его в хозяйственной деятельности? Ответ на этот вопрос в отношении авансового отчета дал Минфин России в письме от 08.07.2011 № 03-03-06/1/414.

Методологические подходы к учету оплаты труда работников и других вознаграждений, связанных с их трудовой деятельностью, существенно различаются в МСФО и РСБУ. На уровне МСФО названные расходы регулируются Международным стандартом (IAS) 19 «Вознаграждения работникам». В российской системе бухгалтерского учета подобный специальный стандарт отсутствует. Тем не менее, изучая МСФО 19, бухгалтер обнаружит и точки соприкосновения названных учетных систем, в том числе и по вопросам отражения различных выплат в пользу работников и связанных с ними расходов.

Штатный работник может временно отсутствовать, но за ним по трудовому законодательству сохраняется место работы и должность. В подобной ситуации сотрудника нужно заменить. Как выбрать способ такой замены и как ее документально оформить?

Многие работодатели проводят аудит кадрового учета организации, только если возникают определенные обстоятельства: увольняется главбух или кадровик, грядет проверка Государственной инспекции труда. Гораздо эффективнее проводить самостоятельную ревизию оформления документов и соответствия их действующему законодательству регулярно (не реже одного раза в год). Ведь независимо от обстоятельств в документах должен быть порядок. Расскажем о том, какие типичные ошибки совершают работодатели и как их исправить до прихода инспектора.

Президиум ВАС РФ 12 июля 2011 г. вынес вердикт по делу № А28-732/2010-31/18, которое вызвало много противоречивых комментариев. Предметом негативной реакции со стороны юридического сообщества стало Определение, которым дело было передано в президиум, а точнее высказанная в этом Определении правовая позиция. Многие посчитали ее новой, могущей негативно отразиться на развитии финансовой аренды (лизинга) в РФ, а также нарушающей баланс интересов сторон договора лизинга не в пользу лизингодателей. Так ли это на самом деле и к чему на практике приведет реализация судебного решения?

Здесь представлены комментарии к самым актуальным и свежим судебным решениям арбитражных судов.