Новая бухгалтерия | №11 от 29 октября 2012

Сроки хранения документов бухгалтерского и налогового учета прописаны в законодательстве. По истечении этих сроков документы, как правило, уничтожаются. Но всегда ли оправданы такие действия? В каких случаях может появиться необходимость хранить документацию за пределами общих сроков? И можно ли хранить документы в электронном виде? На эти вопросы мы ответим в статье.

Этим вопросом рано или поздно задается любая организация независимо от того, есть у нее собственные основные средства или она арендует их. Ведь неправильная оценка произведенных работ влечет за собой значительные налоговые последствия. На основе анализа арбитражной практики мы расскажем, как отличить ремонт от модернизации и чем подтвердить свою позицию.

Налоговый кодекс устанавливает общие правила учета расходов на страхование имущества, которые, на первый взгляд, не требуют дополнительных пояснений. Между тем практика показывает, что налоговый учет этих расходов может зависеть как от условий заключенных договоров, так и от вида страхования. А в некоторых случаях имеет значение отношение страхователя к страхуемому имуществу.

В определенных случаях работники компании имеют право на получение стандартного вычета по НДФЛ. Наиболее распространены, конечно, «детские» вычеты, но есть и другие... Неправильное предоставление работникам стандартных вычетов влечет ошибки в исчислении НДФЛ и в конечном итоге ведет пусть к небольшим, но от этого не менее досадным доначислениям и штрафам. О том, как не допустить или исправить допущенные ошибки, о нестандартных ситуациях с получением «детских» вычетов — в нашей теме номера.

Высший арбитражный суд РФ продолжает совершенствовать подходы к оценке обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды и налоговых последствий в зависимости от механизма ее получения. Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12, получение необоснованной налоговой выгоды по причине непроявления налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности в условиях, когда хозяйственные операции с проблемным поставщиком реальны, — не основание для полного исключения из налоговой базы по налогу на прибыль расходов, понесенных по упомянутым сделкам. Такой подход должен существенно изменить практику налогового контроля и судебную практику рассмотрения данной категории дел.

Почему в бизнес-среде не утихают дискуссии, вызванные принятием постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2341/12? Как этот вердикт влияет на судебно-арбитражную практику на местах, связанную с разрешением споров о необоснованности налоговой выгоды? На эти и другие вопросы читателей «НБ» отвечает Владислав Брызгалин, управляющий партнер Группы компаний «Налоговый щит».

Минтруд России завершил разработку Стратегии развития пенсионной системы Российской Федерации до 2030 г. Документ, направленный правительством на рассмотрение президенту 1 октября, в равной степени касается и работников и работодателей. Пока он не согласован с Российской трехсторонней комиссией, и его обсуждение будет продолжено до конца года. О том, какие изменения предложены к обсуждению и, возможно, ожидают пенсионную систему в недалеком будущем — с 1 января 2013 г., актуальный разговор с Оксаной Дмитриевой, депутатом Государственной думы, членом Комитета ГД по бюджету и налогам, председателем Комитета по вопросам социальной политики Торгово-промышленной палаты РФ.

15 октября 2012 г. премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление Правительства РФ № 1048 «О переносе выходных дней в 2013 году». Прокомментировать новый производственный календарь на 2013 г. с учетом поправок, внесенных упомянутым постановлением, мы попросили Бориса Чижова, заместителя начальника отдела Управления делами Роструда.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся нарушения законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Рассмотрены решения, вынесенные арбитражными федеральными и высшими судами в январе — сентябре 2012 г. Проанализировано 11 судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Минувшим летом вышло постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — постановление № 35). Происходящие изменения в судебной арбитражной практике свидетельствуют о расширении процессуальных прав кредиторов несостоятельного должника в целях обеспечения реализации реального права на судебную защиту. И хотя правовые подходы к толкованию и применению разъяснений, содержащихся в постановлении № 35, только начинают формироваться, очевидна общая направленность разъяснений на защиту прав добросовестных участников дела о банкротстве, своевременно и разумно реализующих свои процессуальные права.