Экономика и жизнь №43 (9409) Ваш партнер-консультант | №43 (9409) от 03 ноября 2011

Сегодня в России есть возможность гибкого использования таможенного тарифа. Законодательство допускает корректировку ставок таможенных пошлин. Обратиться к государственным органам с заявлением о корректировке могут отечественные предприятия независимо от отраслевой принадлежности. Меры, способствующие корректировке ставок и предпринимаемые на законодательном уровне Правительством РФ, позволяют сделать вывод, что органы власти рассматривают заявки от всех заинтересованных организаций (хотя отраслевые приоритеты, конечно, существуют). Как работает этот механизм и как им воспользоваться?

Наша организация берет в аренду на два года железнодорожный вагон у резидента Украины. При оформлении режима временного ввоза вагона в Россию наш таможенный представитель заявил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2009 № 298 «Об установлении срока временного ввоза в отношении отдельных видов товаров» мы можем ввести вагон в режиме временного ввоза только на 90 дней. Полагаем, что данное постановление противоречит международному договору, который ввел в действие ТК ТС. Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Все факты правонарушений, выявленные в ходе проверки на предмет соблюдения трудового законодательства, фиксируются. За нарушения налагается ответственность. Положение первого лица компании может оказаться незавидным, поскольку к нему могут быть применены санкции за все нарушения трудового законодательства, выявленные в организации. Но ответствен ли руководитель за те нарушения, которые были совершены до его назначения на должность?

Продление срочного договора по заявлению беременной сотрудницы до окончания беременности — обязанность работодателя и жесткое правило. Муниципалитеты полагают, что такая обязанность на них не распространяется, поскольку они заключают срочные договоры на выполнение определенных работ в рамках Закона РФ от 19.04.91 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а не в рамках Трудового кодекса. Из дела, включенного Верховным судом РФ в обзор практики за II квартал 2011 г. (Определение № 35-В11-5), видно, что исключение из правила есть, но совсем иного характера.

Минэкономразвития утвердило для Росреестра Административный регламент, по которому будут проверять организации и индивидуальных предпринимателей на предмет соблюдения требований земельного законодательства. В прошлом году было организовано более 60 000 таких проверок. Что изменится в практике их проведения?

Минздравсоцразвития России подготовило и разместило на своем сайте законопроект о ратификации Конвенции о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя, принятой Международной организацией труда (МОТ) в Женеве 23 июня 1992 г. (далее — Конвенция).

ИФНС прислала нам требование представить документы по поставке товаров якобы проверяемому контрагенту. Кроме копий ТН и счетов-фактур она запросила документы, подтверждающие оплату, при условии, что контрагент не является производителем. Правомерны ли запросы, распространяющие проверку на поставщика проверяемого? Чем чревато игнорирование таких запросов (если отправлять только копии документов по самой поставке)?

Инспекция за два дня до окончания выездной налоговой проверки выдала нам решение о ее приостановлении в связи с необходимостью истребовать документы у нашего контрагента в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ. Поскольку этот же орган уже приостанавливал данную проверку по тому же основанию и по тому же контрагенту, мы дождались окончания проверки и сроков на выдачу справки о ней. После этого направили в инспекцию письмо с просьбой выдать справку о проведенной проверке.
Инспекция прислала нам откорректированное решение (копию) со словами «в связи с тем, что была допущена ошибка в названии контрагента». То есть то же решение, но с указанием другого контрагента. У откорректированного решения та же дата, что и у первого. Но сопроводительное письмо к нему датировано более поздним числом (отправлено спустя 20 дней после первого решения). Существует ли нормативное регулирование подобной корректировки? Как складывается судебная практика по данному вопросу?

Как выбрать курс развития предприятия и как следовать ему? Это обсудят 28—29 ноября в Москве участники Второго международного саммита директоров «Стратегия и развитие компании».

Современные средства связи можно использовать в рекламных целях. Для этого необходимо лишь выполнить требование закона о получении на это предварительного согласия абонента. Однако фирмы-рекламодатели зачастую игнорируют это требование. За такие вольности Федеральная антимонопольная служба привлекает к административной ответственности как операторов, так и рекламодателей. Суд не всегда оказывается на стороне службы, но на этот раз поддержал ее позицию.

Реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий. На это указано в п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Вместе с тем четких критериев, характеризующих побуждение, в законодательстве не установлено.

На вопросы наших читателей по поводу проведения процедуры сокращения отвечает Игорь Дудоладов, начальник отдела Управления надзора и контроля по вопросам оплаты труда Федеральной службы по труду и занятости.

Оценка эффективности маркетинговых коммуникаций — первоочередная задача не только для подразделения маркетинга, которому необходимо мирное сосуществование с финансовым подразделением. Это важно и для руководства компании, которое в период кризиса научилось считать расходы. Какие существуют подходы, методы и критерии оценки? Какие возникают проблемы? Один из вариантов оценки эффективности маркетинговых коммуникаций для продвижения продуктовой/товарной группы предлагает Элина Марданова, руководитель подразделения маркетинга группы компаний «Глобал Эдж», к.э.н.