Экономика и жизнь №49 (9415) Ваш партнер-консультант | №49 (9415) от 15 декабря 2011

Законодательство позволяет включать в договор коммерческой концессии (франчайзинга) различного рода ограничения для обеих сторон. Именно поэтому на практике стал возникать вопрос, как это право соотносится с антимонопольным законодательством. Обычно антимонопольный орган находит нарушения в действиях сторон договора, если они включают в него дополнительные ограничения (влекущие ограничение конкуренции или раздел рынка). И в этих случаях ВАС согласен с ФАС. Но возникла ситуация, когда ограничения договором предусмотрено не было, а антимонопольный орган действия правообладателя счел противозаконными. И ВАС не согласился с ним. Почему?

В Градостроительный кодекс РФ внесены масштабные изменения. Ключевых нововведений три: негосударственную экспертизу проектной документации объектов капитального строительства и инженерных изысканий приравняли к государственной экспертизе, повышена ответственность собственников зданий и сооружений, законодательно сформулированы требования по эксплуатации объектов недвижимости.

ЗАО «Фоторецептор» создано и зарегистрировано 26 ноября 1992 г. с уставным капиталом 80 000 руб. (неденоминированных), выпущено восемь обыкновенных именных бездокументарных акций стоимостью 10 000 руб. каждая. Вступивший в силу 1 января 1996 г. Закон об акционерных обществах обязал нас привести уставный капитал в соответствие со ст. 26 этого закона до размера «не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества».
На момент создания общества МРОТ в России составлял 900 руб. Поэтому на годовом общем собрании 19 апреля 1996 г. было принято решение увеличить уставный капитал до 100 000 руб. Согласно протоколу собрания от 19.04.96 № 8 количество акций осталось прежним, стоимость каждой 12 500 руб.
Прочитав подробные разъяснения, опубликованные в «ЭЖ», 2010, № 05, мы поняли, что у нас есть шанс провести регистрацию всех акций (первичных, вторичных и т.д.).
В ФСФР нам объяснили, что сначала надо провести первичную регистрацию с уставным капиталом 80 руб., а затем с уставным капиталом 100 руб. В 2010 г. провели первичную регистрацию восьми акций стоимостью 10 руб. каждая (с учетом деноминации). В июне 2011 г. состоялось годовое общее собрание. Мы подготовили материалы по регистрации восьми акций стоимостью 12,50 деноминированных руб. и отправили на регистрацию. В ФСФР нам предложили уменьшить уставный капитал до 80 руб., принять решение об увеличении уставного капитала до 100 руб. и заново принять решение о выпуске акций. При этом выяснилось, что срок для регистрации давно истек (15 лет со дня принятия решения об увеличении уставного капитала). В пункте 2.3.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг указан срок — не позднее шести месяцев. Но Стандарты базируются на Законе о рынке ценных бумаг, который вступил в силу 25 апреля 1996 г., то есть после принятия решения об увеличении уставного капитала до 100 000 руб. и выпуска восьми акций стоимостью 12 500 руб. Помогите разобраться.

ООО «Канал-сервис» — ресурсоснабжающая организация. В ее обязанности входит, в частности, устройство водопроводных и канализационных труб наружных инженерных сетей. Данные работы в соответствии с приказом Минрегиона России от 30.12.2009 № 624 включены в Перечень работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Обязательно ли нашей организации получать свидетельство о допуске на указанный вид работ? Сами разобраться не можем, поскольку, на наш взгляд, действующее законодательство содержит противоречия.
Виды работ по строительству, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией (СРО) свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами (ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ).
Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство обязательно, считается административным правонарушением, влечет наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности в случае повторного нарушения (ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ).
Кроме того, в приведенном перечне содержится градация не только по видам работ, но и по видам объектов, то есть получение допуска зависит от вида объекта.
В отношении ряда объектов сказано: «...данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ».
Означает ли это, что иные виды работ не требуют получения свидетельства в случае «особенных» объектов?

У нашей компании есть долг перед контрагентом. Можем ли мы перевести обязанность по погашению задолженности на нашего должника, если кредитор согласен?

Я — индивидуальный предприниматель. При сдаче отчетности у моего бухгалтера потребовали нотариально удостоверенную доверенность. Правомерно ли требование налогового органа?

Практически каждому юристу, представляющему в суде интересы как физических, так и юридических лиц, приходилось сталкиваться с проблемой затягивания рассмотрения дела другой стороной процесса (чаще ответчиком). Предусмотрен ли в законодательстве механизм, позволяющий бороться с этим явлением, и предлагает ли какое-то решение по данному вопросу судебная практика?

Профильные законы о хозяйственных обществах и Уголовный кодекс содержат нормы, позволяющие при определенных обстоятельствах привлекать руководителей к имущественной и уголовной ответственности (ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 160, 165 и 201 УК РФ). Реализовать эти нормы достаточно сложно. Вместе с тем уже формируется соответствующая практика. Рассмотрим ситуации, когда недобросовестные действия руководителей с большой долей вероятности могут обернуться для них привлечением к ответственности, хотя это удается не всегда.

Интернет — неотъемлемая часть жизни и бизнеса. Развитие интернет-технологий и мобильного Интернета обеспечивает доступ к ресурсам Сети и позволяет получать информацию в любое время и в любом месте. Комбинация этих технологий дает возможность менять методы ведения бизнеса. При этом главное — уметь управлять работой в Интернете, то есть быстро получать необходимую информацию, анализировать ее и использовать для принятия решений. Важно уметь измерять эффективность рекламных источников в Сети. А это требует определенных знаний, навыков и опыта.