Экономика и жизнь №23 (9439) Ваш партнер-консультант | №23 (9439) от 14 июня 2012

Действующее регулирование не отвечает современному развитию телекоммуникационного рынка, тормозит введение новых услуг и создает дополнительные барьеры в  отрасли. К такому выводу пришли участники круглого стола «Регулирование телеком-отрасли: правовые мнения экспертов». Главным критиком уходящего и вестником будущего, сторонником пилотных проектов и принципа технологической нейтральности оказался Анатолий Голомолзин, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы, руководитель рабочей группы по совершенствованию нормативно-правового регулирования рынка услуг связи.

Есть основания полагать, что глобализацию сменяет другой тренд — экономика становится локальной. А это означает другие ценности и ориентиры. В нынешних и будущих условиях крупные холдинги из-за своей неэффективности могут оказаться неустойчивыми образованиями. Ведь их цель — получить больше прибыли. По своей природе такие компании не ориентированы на развитие новых продуктов, освоение новых технологий и интересы потребителей. Именно поэтому адаптироваться смогут независимые компании.
На фоне этого тренда будет происходить и смена моделей развития бизнеса и систем управления ими. Посмотрим, как данный тренд проявляется в цементной отрасли.

Наша организация уже год арендует земельный участок (договор аренды заключен на четыре года и зарегистрирован).
Однако нам бы хотелось до окончания срока аренды сдать его в субаренду. Надо ли регистрировать договор субаренды земельного участка? Ведь договор аренды зарегистрирован и речь идет о пересдаче того же самого участка. Требуется ли регистрация допсоглашений к договору субаренды?

В связи с производственной необходимостью (срочно открывали новую торговую точку) приняли на работу женщину-продавца без прохождения медосмотра. Она проработала почти месяц, прежде чем прошла медицинское обследование. Накажут ли нас за это?

При рассмотрении дел, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, вопросы возникают не только у истцов, но и у самих судей. На некоторые из таких вопросов отвечают Екатерина Сирота, судья ФАС Уральского округа, Юлия Хорошун, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики ФАС Уральского округа.

Предусмотренная договором обязанность исполнителя устранить недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока, не является исключительной. А значит не лишает заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены (постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 17325/11).

Заказчик, не принявший достаточных мер для исключения допуска к работе подрядчиком иностранных граждан с нарушением требований миграционного законодательства, может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 17221/11).

Правительство РФ 7 июня 2012 г. внесло в Госдуму проект федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.».

Комитет Госдумы по промышленности, как комитет-соисполнитель по законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон „Об отходах производства и потребления“ и другие законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения безопасности утилизации отдельных видов колесных транспортных средств», поддержал принятие законопроекта в первом чтении.

Последние законодательные изменения в области международного налогообложения обсудят участники конференции «Международные холдинги: современное регулирование и риски», организованной 21 июня в Москве The Moscow Times.

Постановлением от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (далее — постановление № 54) Пленум ВАС РФ фактически ввел в деловой оборот сделки купли-продажи будущих объектов недвижимости. В рамках конференции «Конституционный суд, арбитражные суды и российский бизнес: тенденции взаимного влияния» Дмитрий Извольский, начальник управления правового сопровождения переработки и сбыта дирекции по правовым вопросам ОАО «Газпром нефть», проанализировал риски и практические возможности заключения подобных сделок.

Сегодня неуклонно растет число тех, кто работает вне места расположения работодателя, то есть дистанционно. Так трудятся многие специалисты с разной квалификацией, в частности программисты, графические дизайнеры, переводчики, журналисты, редакторы. В общем, работники, деятельность которых не связана с необходимостью использовать спецсредства, оборудование, сырье и материалы работодателя. Сейчас неясности, связанные с юридическим оформлением в рамках действующего Трудового кодекса РФ дистанционного труда, приводят к тому, что названные сотрудники лишены возможности официального трудоустройства, то есть с ними обычно заключаются не трудовые, а гражданско-правовые договоры. В результате Правительство РФ по поручению Президента РФ разработало и внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона „Об электронной подписи“», которым предлагается урегулировать вопросы дистанционного труда. Об ожидаемом эффекте от официального признания такой формы занятости, пользе и преимуществах дистанционной организации труда мы узнали в пресс-службе Министерства труда и социальной защиты РФ.

Прошло десять лет, и ФСФР России обновила Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (далее — Положение). Соответствующий приказ от 02.02.2012 № 12-6/пз-н был зарегистрирован в Минюсте России (28.05.2012 № 24341). В ходе длительной работы над новой редакцией Положения его проектные версии менялись не раз. Наконец работа завершена. Новое Положение вступит в силу через шесть месяцев после официального опубликования. Но сейчас важно оценить, насколько изменился документ, каких решений он потребует от акционерных обществ. В связи с этим «ЭЖ» решила опубликовать основные новеллы Положения, касающиеся подготовки собрания, а также обратиться к корпоративным юристам за комментариями к нормативному правовому акту (см. с. 11).

Возможно, кто-то ждал, что новое Положение урегулирует накопившееся неясности в порядке созыва и проведения общих собраний акционеров. Однако, как показывает предварительный анализ, ничего радикально нового документ в себе не несет: большинство пунктов слово в слово повторяют формулировки старого Положения.

За последние десять лет законодательство об акционерных обществах, равно как и правоприменительная практика, активно развивалось, совершенствуя правовые основы в этой сфере. Необходимость принятия новой редакции ведомственного акта, уточняющего требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, давно назрела, и сам факт принятия документа воспринимается как положительный. Остается только разобраться с его содержательной частью, которая была изменена, и дождаться официального вступления в силу (через шесть месяцев после официального опубликования).

В целом мы положительно оцениваем новое Положение, хотя содержащиеся в нем изменения скорее развивают и детализируют уже существующие правила, нежели вводят что-то принципиально новое. Положение направлено на урегулирование ряда вопросов, которые создавали определенные проблемы на практике. Например, детализируются ранее оспаривавшиеся в высших судах пункты, касающиеся порядка определения момента внесения в общество предложений в повестку дня и кандидатур, выдвигаемых акционерами для избрания в органы управления общества, а также вопросов проведения общих собраний в месте, отличном от места нахождения общества.