Экономика и жизнь №30 (9446) Ваш партнер-консультант | №30 (9446) от 02 августа 2012

Отсутствующий должник. Можно ли взыскать с уполномоченного органа или как-то по суду расходы на услуги сторонних специалистов юридической фирмы, которых привлек конкурсный управляющий в рамках конкурсного производства? Вопрос возник в связи с тем, что конкурсное производство временно приостановлено и в этот момент нашей юридической фирме, привлеченной конкурсным управляющим, предстоит участвовать в судебном процессе. Как мы понимаем, в момент приостановки конкурсного производства конкурсный управляющий сам не получает вознаграждения. Как же быть с нашими расходами?

Использование в практике управления компаниями современных информационных и бизнес-технологий и формирование под их влиянием новой модели бизнеса открывает новые возможности и требует от управленцев иных навыков и компетенций. При этом сами менеджеры воспринимают происходящие изменения и действуют иногда быстрее, чем компании. Каков потенциал мобильности рынка труда в сегменте управленческих кадров и какие мотивы побуждают их менять место работы? Ответы на эти вопросы есть в результатах опроса менеджеров высшего и среднего звена «Мотивация российских топ-менеджеров», проведенного весной этого года. О них рассказывает Сергей Гадецкий, директор по России кадрового холдинга АНКОР.

На прошлой неделе на сайте Высшего арбитражного суда РФ было обнародовано постановление Пленума о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (от 22.06.2012 № 35). Постановление объемно и затрагивает процессуальные вопросы, связанные, например, с рассмотрением заявлений о признании должника банкротом, обособленных споров, требований кредиторов. Данных Пленумом ВАС РФ разъяснений ждали давно, так как в практике накопилось множество вопросов. Остановимся подробнее на некоторых из них.

Федеральным законом от 20.07.2012 № 122-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ в Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов) внесены изменения, в том числе в части исключения обеспечения исполнения контракта в форме договора поручительства. В связи с этим Федеральная антимонопольная служба России разместила на своем сайте 30 июля 2012 г. разъяснения по вопросу применения нового закона.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на уточнение некоторых норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

В Госдуму внесен законопроект с поправками в КоАП РФ, который предлагается дополнить новой ст. 11.31 «Осуществление перевозки пассажиров, опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов на транспортном средстве, не оснащенном в установленном порядке средствами навигации».

Правительство РФ во исполнение постановления Конституционного суда РФ внесло в Госдуму законопроект с поправками в КоАП РФ, которыми предлагается закрепить порядок исчисления административного штрафа за недекларирование товаров, подлежащих декларированию и перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза и предназначенных для личного пользования.

Персональные данные личности являются конфиденциальной информацией, и ее оборот осуществляется в рамках жесткой правовой процедуры. Принятый шесть лет назад Закон о персональных данных регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных. Однако большинство норм подзаконных актов в отношении требований по обработке персональных данных размыто и в них сложно ориентироваться. Расскажем о том, как привести деятельность компании в соответствие с данными требованиями на примере типичных ошибок, совершаемых операторами при работе с персональными данными.

Если по условиям договора на оказание услуг по перевозке подбор автотранспорта входит в обязанности перевозчика, то негативные последствия отсутствия соглашения с клиентом о видах предоставляемого транспорта несет перевозчик (постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 № А41-26538/11, отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ Определением от 24.07.2012 № ВАС-9048/12).