Экономика и жизнь №42 (9508) Ваш партнер-консультант | №42 (9508) от 24 октября 2013

ФАС России решила доработать уже внесенный в Госдуму и принятый в первом чтении законопроект совершенно новыми нормами. Иными словами, бизнес, возможно, ждет полноценный четвертый антимонопольный пакет. Но уже сейчас предлагаемые коррективы не устраивают многих. По мнению предпринимателей, новации, которые антимонопольная служба намерена внести в законодательство, избыточны, нецелесообразны и не основаны на мировой практике.

На вопросы «ЭЖ» о четвертом антимонопольном пакете ответил Сергей Пузыревский, начальник правового управления ФАС России.

С 15 ноября все силы должностных лиц органов власти будут направлены на охрану здоровья граждан от табачного дыма и на выписывание штрафов по поводу курения: за рекламу табака, изделий из него и необходимых для курения принадлежностей, за отсутствие специальных мест для курения работников, за продажу несовершеннолетнему табачных изделий и продукции и иные правонарушения. Штраф для организации за нарушение запрета рекламы может составлять до 600 000 руб.

Проект с поправками в законодательство об акционерных обществах проходит обсуждение до 30 октября на сайте regulation.gov.ru. Разработчики планируют внести довольно серьезные коррективы, укрепив статус акционерных соглашений, а также зафиксировав в законе новый вид корпоративных соглашений — между акционерами и третьими лицами, в том числе кредиторами общества.

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект об ужесточении ответственности за неполную или несвоевременную оплату коммунальных услуг. Действующие сейчас максимальные размеры штрафов за самовольное подключение к энергетическим сетям, трубопроводам и за их самовольное использование хотят увеличить в 25 раз для граждан, в 50 раз — для должностных лиц и в 7,5 раз — для организаций, а нижний предел для должностных лиц и организаций предлагают повысить более чем в три раза.

Банки как особые субъекты гражданских правоотношений выполняют также и некоторые публично-правовые обязанности, в частности, проверяют юридическую чистоту сделок в рамках исполнения законодательства о противодействии легализации преступных доходов. Потому если банк квалифицирует перевод денежных средств как подозрительную сделку, а плательщик не в состоянии подтвердить ее правомерность, в осуществлении платежа могут отказать. Такой отказ не является противоправным, а следовательно, не влечет гражданско-правовой ответственности банка перед клиентом по договору, например, банковского счета (постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 3173/13).

Компании подписали соглашение о рассрочке оплаты имеющейся задолженности и график платежей. Однако покупатель по-прежнему не платит. Если наша компания обратится в суд, как будут считаться проценты: в соответствии с соглашением или в связи с несоблюдением покупателем условий соглашения о рассрочке, все-таки с момента возникновения долга?

Участник подал заявление о выходе из ООО. Общество решило выплатить действительную стоимость его доли в натуре. А именно, передать выходящему участнику документацию, содержащую данные о результатах клинических испытаний нового косметического продукта (вернее, одного из химических элементов, на основании которого в дальнейшем должен был производиться требуемый продукт). Кроме того, общество берет на себя обязательство в дальнейшем не использовать данные сведения. Правомерны ли действия общества?

Органы власти все больше и больше стимулируют субъектов предпринимательской деятельности осуществлять расчеты с контрагентами не наличностью, а безналом. Это понятно — при большом обороте «виртуальных» денег государство существенно сэкономит на выпуске денег бумажных, к тому же безналичные расчеты проще контролировать. Но в некоторых случаях нет необходимости заполнять платежки, и суды не стремятся ограничить право коммерсантов рассчитываться между собой небольшими суммами в наличных рублях.

Прежде чем обратить взгляд на имущество ­налогоплательщика как на инструмент погашения налоговой задолженности, ИФНС должна выполнить ряд обязательных про­цедур. Нарушение этого требования дает налогоплательщику возможность оспорить невыгодное для него решение налоговиков. Однако силы и средства на судебное разбирательство могут быть потрачены впустую, если не знать, какие аргументы воспринимает суд. Об этом наш обзор. Основой для него послужили 44 вердикта, вынесенные федеральными арбитражными судами в январе — сентябре 2013 г. Причем в трех случаях из четырех ­победа досталась ­налоговикам.

Чем отличаются удачные в финансовом плане компании от менее удачных? Какие показатели используют в управлении и какие стратегии выбирают? Что за инструменты используют для стратегического управления и как обес­печивают устойчивость компании? Ответы на эти вопросы искали специалисты центра компетенций по финансам и контроллингу в рамках исследовательского проекта «Развитие эталонных моделей управления, основанных на сбалансированной системе показателей», проведенного совместно профессиональной и высшей школой прикладных наук в Швейцарии1. Результатами исследования с «ЭЖ» поделился Вильфред Лукс, профессор, руководитель центра компетенций по финансам и контроллингу в высшей школе Санкт-Галлена.