Экономика и жизнь №14 (9530) Ваш партнер-консультант | №14 (9530) от 10 апреля 2014

В конце прошлого года в Высшем арбитражном суде РФ прошло обсуждение проекта постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» (см. «ЭЖ», 2013, № 47, с. 07, 09). На днях на сайте www.arbitr.ru был опубликован официальный текст уже утвержденного постановления от 14.03.2014 № 16 с аналогичным названием. Конечная редакция документа немного отличается от первоначального текста. Наиболее важные положения постановления для «ЭЖ» прокомментировал Артем Карапетов, директор юридического института «М-Логос», д.ю.н.

Апрельские поправки в ТК РФ, внесенные тремя законами, затронут как работников, так и работодателей. Некоторые из нововведений уже начали действовать, например, в ТК  запрет на работу по совместительству лиц моложе 18 лет независимо от характера такой работы. Кроме того скорректирована норма об обязанности организаций компенсировать расходы на проезд и провоз багажа своих работников, в том числе на такси, а ограничение для бюджетников по оплате таких расходов в районах Крайнего Севера из ТК РФ исчезло.

Параллельно с президентским законопроектом (см. «ЭЖ», 2014, № 10, с. 07) на рассмотрение Госдумы РФ поступил депутатский законопроект с ­поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Разработчики предлагают исправить досадное недоразумение — отсутствие в законе ­возможности судов применять аналогию закона или аналогию права к процессуальным правоотношениям.

Депутаты Госдумы РФ и член Совета Федерации внесли в нижнюю палату парламента законопроект, направленный на защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (ОРД). В частности, предлагается уведомлять уполномоченного прокурора за 48 часов до обследования принадлежащих бизнесменам зданий, строений и сооружений.

С 21 по 25 апреля 2014 г. пройдет VIІ Международный форум «Интеллектуальная собственность — XXI век», организованный в Москве Торгово-промышленной палатой РФ под ­эгидой ­Всемирной организации интеллектуальной ­собственности (­ВОИС).

Что изменить в системе защиты интеллектуальной собственнос­ти в компании в связи с последними новациями, внесенными в гражданское законодательство, обсудят участники конференции «Новые возможности для бизнеса в сфере интеллектуальной собственности: приняты поправки в Гражданский кодекс», организованной 18 апреля в Москве Объединением корпоративных юристов (ОКЮР).

Ничтожная сделка купли-продажи объектов недвижимости ничтожна с момента совершения, особенно когда она прикрывает сделку дарения таких объектов между двумя коммерческими организациями. При этом не имеет значения последующая перепродажа таких объектов и госрегистрация договора купли-продажи. «Горе-приобретатель» разве что получит компенсацию расходов, последовавших за покупкой, например, на аренду земли под объектами (постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 7317/13 по делу № А06-5423/2011).

В 2010 г. наша компания в качестве субподрядчика заключила договор с генподрядчиком на выполнение работ на строящемся объекте сроком до 20 мая 2011 г. У генподрядчика договор с заказчиком, а у того — инвестиционный контракт с Правительством Москвы. В 2011 г. от генпод­
рядчика поступило уведомление о необходимости временно приостановить работы, обеспечить порядок на объекте и сдать под охрану бытовые помещения из-за приостановки ордеров префектурой и выпуска распоряжения префекта о приостановке работ. Это распоряжение было отменено в судебном порядке, но работы до сих пор не возобновлены. Заказчик официальную консервацию объекта не производил.
Мы направили генподрядчику предложение расторгнуть договор в связи с непроизводством работ и отсутствием консервации объекта. Генподрядчик ответил, что планирует возобновить работы на объекте (не указав даты), предложил продолжить сотрудничество, а в случае несогласия направить в его адрес подписанное соглашение о расторжении договора. Такое соглашение мы направили, оно было подписано и генпод­
рядчиком. Причиной расторжения договора указана длительная приостановка работ на объекте капитального строительства. Работы до сих пор не возобновлены, к тому же прекратило действие разрешение на строительство. Акт сверки с генподрядчиком подписан без вопросов. Сохраняются ли наши обязательства по гарантии на работы, учитывая, что часть из них уже пришла в негодность из-за отсутствия должной консервации и сохранения работ? Обязан ли генподрядчик возвратить сумму гарантийного платежа, которая согласно условиям договора должна быть возвращена в течение 30 дней по истечении гарантийного срока? Несет ли генподрядчик ответственность перед нами за вынужденный простой?

Предметом обсуждения на прошедшем в конце марта ХIV Форуме по интеллектуальной собственности, разумеется,  последние поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Но не только они — участники поделились опытом и по другим, уже «привычным» проблемам, например рискам при заключении лицензионного договора в отношении секрета производства (ноу-хау).

Свое выступление на Форуме по интеллектуальной собственнос­­ти Алексей Сычев, заместитель заведующего отделом судебного представительства Роспатента, посвятил проблемам оспаривания предоставления правовой охраны товарным знакам в связи с наличием зарегистрированных фирменных наименований и коммерческих обозначений, сходных с ними до степени смешения, в отношении однородных товаров и услуг.

Задолженность перед бюджетом может стоить компании не только пеней и штрафов на основании Налогового кодекса РФ, но и обернуться сложностями при получении лицензии на производство или оборот алкогольной продукции. Дело в том, что «налоговая» чистота соискателя является неотъемлемым требованием для выдачи такой лицензии. Однако на практике различные нюансы в толковании данного законодательного требования позволяют компаниям добиться признания отказа в выдаче лицензии незаконным.

Развитие прогрессивных методов и практики бизнес-маркетинга, новых техник продаж, ориентированных на клиента, а также необходимость оперативного менеджмента повышать производительность и эффективность вызывают изменения и в управленческом учете. Об основных трендах в этой области рассказывает Гэри Кокинз, MBA, CPIM, исполнительный директор IMA Global, основатель и владелец компании Analytics-Based Performance Management, LLC США (www.garycokins.com), автор многочисленных книг и статей.