Экономика и жизнь №32 (9548) Ваш партнер-консультант | №32 (9548) от 14 августа 2014

Завершились долгие организационные приготовления, последовавшие за быстрой сменой Конституции РФ и принятием решения об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов, и вот 6 августа начал работу уже объединенный Верховный суд, а ВАС РФ прекратил свое существование. До сих пор судейский состав мегасуда недоукомплектован, но первые судебные акты уже подписаны.

Правительство РФ приводит свои нормативные акты, регулирующие работу во вредных и опасных условиях труда, в соответствие с новыми положениями Трудового кодекса, действующими с 1 января 2014 г., и Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее — Закон о спецоценке).

В конце июля — начале августа на портале www.regulation.gov.ru опубликованы один за другим сразу три законопроекта, разработанные Мин­экономразвития России, которые направлены на приведение корпоративного законодательства в соответствие с вступающими с в силу 1 сентяб­ря поправками в ГК РФ. Новые редакции федеральных законов от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об ­обществах с ограниченной ответственностью» должны будут вступить в силу с 1 января 2015 г.

На портале www.regualtion.gov.ru размещен законопроект ­Минтруда России, содержащий поправки в еще свежее законодательство о специальной оценке условий труда. Разработчики предлагают установить сокращенный срок проведения спецоценки условий труда для крупных предприятий промышленности, транспорта и связи в отношении их основного персонала: такие субъекты обязаны будут провестии спецоценку до ­конца 2016 г.

Минфин России подготовил законопроект, которым изменяется регулирование местных налогов в Налоговом кодексе РФ. Поправки связаны с изменениями в законодательство о местном самоуправлении, согласно которым такая форма народной власти может осуществляться не только в городах, селах и муниципальных районах, но и в границах районов города.

После истечения срока разрешения и договора на установку рекламной конструкции на муниципальной или государственной земле собственник этой конструкции обязан ее демонтировать в течение месяца. При заключении договора на новый срок собственник конструкции не имеет никаких преимуществ и на общих основаниях должен участвовать в торгах на право заключения соответствующего договора (постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5798/14).

Год назад наша организация (соисполнитель) изготовила и поставила в адрес исполнителя электрические платы на сумму 100 000 руб. Эти платы являются частью ламп, которые используются в составе законченного изделия. Исполнитель эти платы принял без замечаний и подписал акт сдачи-приемки. В процессе испытания изделий заказчиком лампы перегорели. Исполнитель настаивает на том, что лампы перегорели из-за ненадлежащего качества плат. Заказчик предъявляет исполнителю требования приобрести за свой счет лампы, общая стоимость которых около 2 млн руб., а исполнитель хочет в порядке регресса взыскать эти деньги с нас. Обязаны ли мы возмещать убытки исполнителю, ведь наш договор был на 100 000 руб., а не на 2 млн?

Такие, по сути, теоретические категории, как диспозитивная и императивная нормы, вполне могут послужить весомым аргументом в суде, если речь идет о толковании законодательства. Как отличить диспозитивную норму от императивной? Где проходит граница между императивными предписаниями и свободой усмотрения участников оборота? Ответы на эти вопросы носят более чем практический характер.

При изменении внешних условий компания-монополист может оказаться в конкурентной среде. Расскажем о том, что сделала компания «Австрийские железные дороги» для ­сохранения своей конкурентоспособности и успешного функционирования, попав в ­такую ­ситуацию.