Экономика и жизнь №41 (9557) Ваш партнер-консультант | №41 (9557) от 16 октября 2014

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий новые меры борьбы с фирмами-однодневками. Он ограничивает права некоторых лиц при создании компаний, предусматривает ужесточение административной ответственности и расширение перечня деяний, за которые грозит уголовная ответственность в случае представления недостоверных сведений и сведений о подставных лицах в ЕГРЮЛ. Если законопроект будет принят, в ЕГРЮЛ могут появиться новые строки — о недостоверности сведений, указанных в отношении компании, и о процессе смены адреса юрлица.

При ввозе товара необходимо следить за точностью соответствия заявляемых кодов ТН ВЭД ТС действительным качествам товара. В случае обнаружения несоответствия характеристик товара указанным в декларациях кодам таможенный орган вправе привлечь нарушителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом административные дела по этому составу правонарушения подведомственны суду общей юрисдикции. Но даже ошибочное рассмотрение арбитражным судом не влечет безусловной отмены судебного акта (постановление ВС РФ от 22.09.2014 по делу № 301-АД14-1389).

Компаниям, обязанным представлять в уполномоченный банк документы, подтверж­дающие ввоз товара по внешнеторговым сделкам на территорию РФ, а также справки о подтверждающих документах, нужно помнить, что при наличии противоречащих сведений в подтверждаю­щих поставку и ввоз документах суд учтет данные, указанные в справке. В частности, справка может являться доказательством того, какую дату компания считает датой оформления подтверждающих документов (постановление ВС РФ от 12.09.2014 по делу № 304-АД14-176).

Возможно ли последующее одобрение сделки с заинтересованностью, если уже после ее совершения доля, принадлежавшая заинтересованному лицу, перешла к новому участнику ООО? Мне кажется, что новый участник не может одобрить сделку с заинтересованностью, которая была совершена до того, как он стал участником. Но, к сожалению, доказать свое мнение практикой не могу. Помогите!

Имущество большого предприятия (имущественный комплекс, включающий объекты недвижимости) было распродано по частям в рамках процедуры банкротства разным лицам. В составе этого имущественного комплекса был газопровод, собственник которого пока не известен. Газопровод подключен к нескольким объектам недвижимости, принадлежащим разным собственникам. Можно ли подобный внутритерриториальный газопровод отнести к недвижимому имуществу, право собственности на который должно подтверждаться свидетельством о госрегистрации? Аналогичный вопрос и по электрическому кабелю.

Продавцы нередко включают в договоры положения, которые не соответствуют действительности. Например, в договоре может быть сказано, что продаваемый товар свободен от прав третьих лиц, а на практике такой товар может находиться в залоге, под арестом или вообще принадлежать иному собственнику. В этом случае на защиту покупателя становится ст. 460 ГК РФ.

Новое Положение Банка России о стандартах эмиссии ценных бумаг не внесло значимых изменений в положения об эмиссии акций, большая часть нововведений касается порядка нового типа облигаций с залоговым обеспечением денежными средствами или выпуска облигаций с обеспечением с разной очередностью исполнения обязательств. Данные нововведения обусловлены вступлением в силу с 1 июля 2014 г. изменений в гражданском законодательстве, внесенных Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ.

Минюст России зарегистрировал документ, регламентирующий порядок определения совокупной доли участия РФ, субъектов РФ и других субъектов в уставном капитале хозяйственных обществ. Определение такой доли необходимо в целях отнесения отдельных юридических лиц к субъектам, на которых распространяется действие Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Закон № 223-ФЗ).

Успех любого предприятия во многом зависит от составления финансового прогноза и бюджета. Они тесно взаимосвязаны, однако подходы к их формированию могут быть различными. Если данные годового бюджета по тем или иным причинам окажутся нереалис­тичными, то правильно организованное прогнозирование может стать надежным инст­рументом расчета приемлемых возможностей, основанных на правильном суждении бизнеса и механизмом контроля результатов работы компании. Расскажем, как в такой ситуации можно организовать прогнозирование на примере российской компании, подразделения международного холдинга «Инспекторат».