Экономика и жизнь №40 (9606) Ваш партнер-консультант | №40 (9606) от 15 октября 2015

В знаковый для российского правопорядка день — день вступления в силу Закона № 154-ФЗ — в правовом лекториуме lextorium.ru собрались юристы из самых различных сфера бизнеса, чтобы еще раз обсудить предстоящую реализацию закона о банкротстве граждан, нащупать тонкие места, где стоит ждать сложностей и, главное, понять, заработает новый механизм или нет.

Ложкой к обеду оказались ответы на вопросы участников мероприятия «Все о банкротстве» в правовом лекториуме lextorium.ru в первый день действия закона о несостоятельности граждан. Хотя лекторам — Андрею Егорову, к.ю.н., первому заместителю председателя совета ¬Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, действительному государственному советнику юстиции РФ 2 класса, и Олегу Зайцеву, к.ю.н., м.ч.п., доценту Российской школы частного права, советнику руководителя юридической дирекции Агентства по страхованию вкладов, — иногда приходилось не столько отвечать, сколько рассуждать вслух. Пока многие вопросы сможет решить только практика.

Во вторник, 13 октября, Пленум Верховного суда РФ со второй попытки принял постановление о том, как следует применять недавно вступившие в силу нормы о банкротстве физических лиц. В частности, судьи разъяснили, как не дать недобросовестным гражданам избавиться от «лишних» долгов, кто оплачивает работу привлеченных финансовым управляющим лиц, при каких условиях начинать реализацию имущества должника не стоит и что важнее — интересы кредиторов или человеческое достоинство.

Правительство России утвердило новые правила предоставления гостиничных услуг. В соответствии с ними отели смогут осуществлять свою деятельность только при наличии свидетельства о присвоении гостинице соответствующей категории, предусмот¬ренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, утвержденной Минкультуры России. Правда, в случае если такое требование о наличии свидетельства будет установлено законодательством. При этом законом данное требование может быть введено для отдельных субъектов РФ или на всей территории РФ.

Даже если оплата от гражданина-дольщика не была учтена в бухучете строительной компании, это не мешает несостоявшемуся собственнику недвижимости попасть в круг реестровых кредиторов застройщика в ходе процедуры его банкротства. Единственным подтверждением оплаты может стать квитанция к приходному кассовому ордеру. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в Определении от 29.09.2015 по делу № 307-ЭС15-8607, А21-6725/2013.

Наша организация более трех лет оказывала услуги одной компании. Затем у этой компании сменилось руководство, и они решили расторгнуть договор с нами. Договором был предусмотрен уведомительный порядок, поэтому они просто прислали нам уведомление об отказе от договора. Со своей стороны мы никаких соглашений о расторжении не подписывали. Буквально через пять дней руководство этой компании снова обратилось к нам, и мы продолжили работать с ними. По итогам оказанных услуг мы делали отчеты, которые они принимали, и выставляли счета, которые они оплачивали. Так продолжалось около полугода, а за последние два месяца эта компания отказалась нам заплатить. Ее представитель заявил, что платить они не должны, поскольку еще полгода назад расторгли с нами договор. У нас есть платежные поручения об оплате по выставленным счетам (счета выставлены за период после письма о расторжении договора), доверенность, выданная компанией на наших сотрудников спустя четыре месяца после получения нами письма о расторжении, и электронная переписка с договоренностями. Можем ли мы рассчитывать в такой ситуации, что суд встанет на нашу сторону?
Вопрос с сайта www.eg.online.ru

В последнее время все больше и больше громких судебных дел связано с рассмотрением споров между обладателями прав на объекты интеллектуальной собственности (музыку, фильмы, книги и т. п. ) и участниками информационного обмена, которые непосредственно права правообладателей не нарушают, но так или иначе способствуют нарушению, — информационными посредниками. Уже больше двух лет прошло с тех пор, как в ГК РФ появилась норма об ответственности информационных посредников за пиратство в интернете (ст. 1253.1). Поначалу суды с осторожностью применяли новую норму и больше полагались на позицию, выработанную по этому вопросу Президиумом ВАС РФ. Однако с тех пор многое изменилось. О том, как складывается судебная практика по вопросу привлечения инфопосредников (в том числе социальных сетей) за пиратство в интернете, мы попросили рассказать старшего партнера ведущей юридической компании в области интеллектуальной собственности, информационных технологий, интернет-права и медиабизнеса «Катков и партнеры» Павла Каткова.

Общие центры финансового обслуживания (ОЦО) создавались в российских компаниях на основе реорганизации бухгалтерской и финансовой служб с целью повышения эффективности и конкурентоспособности бизнеса (см. «ЭЖ», 2011, № 21 и 30). За десять лет их функционирования накоплен определенный опыт. Что общего в реализации таких проектов в разных компаниях? В чем суть происходящих изменений и какие при этом достигаются эффекты в крупной компании? Как меняется работа бухгалтерии при использовании современных технологий и каковы перспективы развития таких цент¬ров? Опытом с читателями «ЭЖ» делится Борис Аксенов, заместитель начальника Департамента бухгалтерского учета ОАО «РЖД», научный руководитель программы «Международный финансовый и управленчес¬кий учет» ИЭФ МИИТ.

Во всем мире наблюдается в настоящее время тренд к созданию глобальных мультифункциональных сервисных центров обслуживания бизнеса. Их развитие связано не только со снижением и оптимизацией затрат, что немаловажно. Главное — улучшить и стандартизировать процессы, сделать прозрачной работу сервисных центров, повысить их эффективность, создать единый стандарт качества для всех предприятий компании.

В прошлом номере газеты опубликован производственный календарь на будущий год для пятидневной рабочей недели. Производственный календарь для читателей «ЭЖ», которые работают по графику шестидневной рабочей недели, подготовил Борис Чижов, государственный советник Российской Федерации 2-го класса.