Экономика и жизнь №06 (9622) Ваш партнер-консультант | №06 (9622) от 19 февраля 2016

В середине марта вступят в силу поправки, предусматривающие оспаривание правовых актов государственных органов исполнительной власти, а также представительных органов муниципальных образований, которые формально не относятся к нормативным, но обладают признаками таковых. Изменения в законодательство внесены в рамках реализации положений постановления КС РФ, в котором судьи пришли к выводу, что отсутствие такой процедуры нарушает положения Конституции РФ.

25—26 февраля в Москве участники VI конгресса «Корпоративное управление: правовые аспекты 2016 Весна», организованного компанией «АСЭРГРУПП», проанализируют опыт применения громких новаций корпоративного права.

Организациям и предпринимателям, работающим в сфере хранения, транспортировки и реализации нефтепродуктов, придется проверить инструкции по охране труда и другие локальные акты на соответствие новым требованиям к охране труда и внести в них изменения.

1 марта в Москве пройдет Третья научно-практическая кон¬ференция «Внутренний контроль и аудит в России: новые перс¬пективы и возможности», организованная Национальным объединением внутренних аудиторов и контролеров (НП «¬НОВАК»).  Специалисты федеральных контрольных и надзорных органов и компаний с госучастием обсудят практические инструменты контроля бизнес-процессов.

Минприроды России подготовило проект Порядка подтверждения отнесения отходов I—V классов опасности к конкретному классу опасности (далее — проект), которым установлен перечень документов, направляемых организациями и ИП в Рос¬природнадзор для подтверждения отнесения различных отходов к конкретному классу опасности.

Минэкономразвития России разработало проект приказа «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости». Если приказ будет принят, то получить выписку из ЕГРН на квартиру или земельный участок станет намного дороже.

Правообладатель не получит компенсацию за несанкционированное применение товарного знака третьим лицом, если сам его не использует и не имеет намерения делать это. Требования правообладателя запретить использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащим ему средством индивидуа¬лизации, могут быть признаны злоупотреблением правом. К такому выводу пришел ВС РФ в Определении от 20.01.2016 № 310-ЭС15-12683 по делу № А08-8801/2013.

У одной из компаний нашей группы когда-то был зарегистрированный товарный знак. Выяснилось это недавно, сотрудников, которые работали тогда, в компании уже нет. Срок продления товарного знака прошел пару лет назад. Никакие документы о продлении никто никуда не направлял. Теперь мы решили актуализировать этот товарный знак и для этого направили на регистрацию практически тот же товарный знак, только немного видоизмененный, от другого юрлица. Однако нам пришел отказ с объяснением, что товарный знак схож с тем, что принадлежит той первой компании (которая входит в нашу группу и которая пару лет назад не продлила срок действия исключительного права). Что можно предпринять теперь? Можно ли как-то вернуть прежнему юрлицу его товарный знак? Что для этого нужно предпринять?
Вопрос с сайта www.eg.online.ru

От уголовно-правовых рисков в российском бизнесе не защищен никто. Как шутят адвокаты, для того чтобы «к вам постучали», достаточно просто открыть свое дело. Поэтому каждый сотрудник компании должен знать, как правильно реагировать на визит оперативников.

Долговые проблемы существенно осложняют деятельность бизнеса. Компании-кредиторы не получают доходы, на которые могли бы рассчитывать, а компании-должники, не имея возможности погасить долги вовремя, лишь увеличивают свою долговую нагрузку. Правовые способы урегулирования задолженности, безусловно, существуют, но применять их нужно дифференцированно и осмотрительно, поскольку нет одного рецепта для всех возможных ситуаций.

Считается, что в российском законодательстве есть норма, применение которой способно обеспечить защиту от кредиторов и реструктуризировать задолженность. Речь идет о ст. 451 ГК РФ, которая позволяет в судебном порядке менять условия договоров в связи с существенным изменением обстоятельств.

Интервью провела Александра Хавина, «ЭЖ» Виктор Желнаков: У пастилы, чье производство впервые в конце XIX века поставил на поток купец Амвросий Прохоров, всего три ингредиента: яблоки, патока, яичный белок. Пять лет назад, когда я при­ехал в Белев, промышленной белевской пастилы не было, и знали о ней единицы.

Реализация инноваций — это не отказ от прошлого, а возрождение забытых ремесел, старинных рецептов с учетом технологий сегодняшнего дня. Речь идет о настоящей пастиле по рецепту купца Прохорова из маленького города Белёва Тульской области.