Экономика и жизнь №02 (9668) Ваш партнер-консультант | №02 (9668) от 20 января 2017

Оптимизация бизнес-процессов и операционной модели компании становится сегодня нормой жизни. Речь идет об эффективном применении и управлении ресурсами с учетом их восстановления для повышения стоимости компании в целом. Здесь часто возникает вопрос: что выгоднее — выполнять те или иные функции самим или отдать их на аутсорсинг? С одной стороны, передача на аутсорсинг помогает сконцентрироваться на основном бизнесе, не распылять ресурсы, снизить затраты, повысить гибкость и качество, минимизировать риски. С другой стороны, есть и недостатки: зависимость от сервисного подрядчика, неустановленный или не соответствующий ожиданиям уровень сервиса, потеря ноу-хау и неуверенность в безопасности данных. Предпосылка успешного использования модели аутсорсинга — поэтапные процессы его планирования и реализации. Если раньше аутсорсинг в основном использовали крупные компании, то сегодня к нему обращается и средний бизнес. В свою очередь, создание сервисных центров (СЦ) в крупных компаниях часто является первым шагом для предложения своих услуг внешним пользователям. Чтобы использовать такое преимущество, необходимо гарантировать высокое качество услуг и постоянно держать затраты на низком уровне. В каком направлении развивается аутсорсинг и каковы основные тренды на этом рынке? Как выстроить отношения с аутсорсером, чтобы получить максимальные выгоды, рассказывает Кира Лапина, генеральный директор ООО «Северсталь — Центр единого сервиса».

Возможность узаконить самовольную перепланировку жилого помещения прямо предусмотрена в законодательстве. Однако аналогичных норм для помещений нежилых на сегодняшний день нет, что на практике приводит к проблемам, а порой и к невозможности легализации проведенных изменений. Ситуация осложняется тем, что судебная практика по данным спорам очень разнообразна.

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — новый Закон о госрегистрации), который пришел на смену двум другим: Федеральному закону от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — старый Закон о госрегистрации) и Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее — старый Закон о кадастре). Зачем нужен новый Закон о госрегистрации недвижимости? Какие изменения ждут оборот в связи с его принятием? Об этом — в материале «ЭЖ».

Мы собираемся приобрести земельный участок, с которым есть некоторые юридические проблемы. Продавец заверяет нас, что сможет уладить все вопросы в течение одного-двух месяцев. Сейчас мы хотим заключить предварительный договор, в котором думаем прописать условие, что договор купли-продажи участка по оговоренной с продавцом цене будет заключен после того, как он решит все вопросы. Насколько такое условие сработает? Не хотелось бы, чтобы такой предварительный договор оказался ничтожным и мы остались без участка.

Ответчик в комментарии в социальной сети «ВКонтакте» заподозрил истца в коррупции — наличии договоренностей с потенциальными исполнителями государственного контракта. ВС РФ определил, что подобная информация указывает на противоправный характер поведения субъекта, а потому носит оскорбительный характер. В таком случае даже если комментарий был изложен как субъективное мнение автора, распространенные ответчиком сведения порочат деловую репутацию истца (Определение ВС РФ от 16.12.2016 № 309-ЭС16-10730 по делу № А07-12906/2015).

Один из последних «сводов разъяснений» Пленума ВС РФ посвящен нюансам участия в делах о банкротстве должников представителей уполномоченных органов, в данном случае — налоговых органов. Выработанные рекомендации должны снять множество вопросов, возникающих при рассмотрении данной категории дел, и будут полезны не только для судей, но и для должников, кредиторов, арбитражных управляющих. В частности, Пленум уточнил, когда и при каких условиях уполномоченные органы вправе обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, и в каких случаях требования таких кредиторов признаются текущими, а в каких — реестровыми.

Приняты поправки в целях защиты прав кредиторов, в том числе по поводу внесения сведений о банкротстве компаний в ЕГРЮЛ, срока ликвидации ООО, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае банкротства.

Компаниям, чьи топ-менеджеры  имеют судимость или дисквалификацию за определенные нарушения, а также компаниям, привлеченным к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, дорога к госзакупкам закрыта.

ФГУПы, которые имеют существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан, обороноспособности и безопасности государства, вправе не закупаться по закону о контрактной системе. Сейчас таких счастливчиков всего лишь 64.

Законопроект об усилении административной ответственности за нарушение законодательства о персональных данных прошел второе чтение. Так, компаниям за обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных могут увеличить максимальный штраф с 10 000 до 75 000 руб.

Вместо некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» могут создать новую публично-правовую компанию, которая будет формировать компенсационный фонд долевого строительства за счет обязательных отчислений застройщиков.