Экономика и жизнь №08 (9674) Ваш партнер-консультант | №08 (9674) от 03 марта 2017

Чтобы быстро принимать решения и действовать с учетом меняющихся требований, необходима надежная информация, причем своевременная. К тому же прозрачность компаний, то есть обзор ее основных данных, становится решающим фактором конкуренции. Возникает вопрос: какую роль в решении данных задач средний бизнес отводит контроллингу, как понимает и использует его на практике, в чем видит перспективы развития?

Как показывает практика, далеко не всегда даже тщательно прописанные в законе процедуры работают так, как это было задумано изначально. Например, текущие платежи, необходимые должнику для нормального функционирования в ходе процедур банкротства, по замыслу законодателя должны взыскиваться в первую очередь, однако на практике взыскать их бывает достаточно трудно. Есть и другие сложности, связанные с исполнением исполнительных документов в процессе введения процедур банкротства в отношении должников. Подробнее об этих проблемах, а также об инициативе Минюста России по их урегулированию рассказывает Игорь Селионов, экс-помощник директора ФССП России.

Право генерального директора как единоличного исполнительного органа организации действовать без доверенности от имени юридического лица предусмотрено действующим законодательством и говорит само за себя. Может ли генеральный директор делегировать свое право по подписанию документов другому сотруднику? Ответ на данный вопрос очевиден: «Да, может». Однако важно иметь в виду отдельные нюансы, связанные с делегированием права подписания другим сотрудникам в зависимости от категории документов, которые будут подписываться: будут ли это гражданско-правовые договоры, трудовые договоры, исковые заявления или, к примеру, постановления об административных правонарушениях?

У нашей компании есть интернет-магазин. В 2012 г. мы зарегистрировали доменное имя XXX (не будем его раскрывать). С этого же времени мы активно используем вошедшее в домен обозначение при рекламе нашего магазина, продвижении товаров. На днях мы получили претензию от предпринимателя, осуществляющего продажу однородных с нашими товаров, о нарушении его прав на товарный знак. Он требует передать ему домен. В противном случае он угрожает обратиться в суд с иском о запрете использования нами домена и выплате компенсации. К претензии была приложена копия свидетельства на регистрацию товарного знака. Согласно ей предприниматель получил право на товарный знак лишь в конце 2016 г. Есть ли у нас шансы сохранить в такой ситуации домен? Можем ли мы оспорить регистрацию товарного знака? Мы использовали данное обозначение в течение почти пяти лет. Полагаем, что предприниматель специально зарегистрировал схожее обозначение, чтобы получить от нас компенсацию.

Размер компенсации, подлежащей выплате собственнику при изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных нужд, определяется исходя из вида разрешенного использования земли на день, предшествующий дню принятия правового акта об изъятии. Но при этом суду, который рассматривает спор о размере компенсации, необходимо исследовать и вид фактического правомерного использования такого имущества (Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 306-ЭС16-9944 по делу № А55-5004/2014).

ФНП России разъяснила порядок работы обновленного электронного сервиса по проверке доверенностей — в нем появился раздел «Сведения об отмене доверенности, совершенной в простой письменной форме». Теперь независимо от формы, в которой была составлена доверенность, ее можно публично отменить, обратившись к нотариусу, который внесет соответствующие сведения в реестр доверенностей. Третьи лица будут считаться извещенными об отмене доверенности на следующий день после внесения таких сведений в реестр.

Несмотря на попытки законодателя ограничить распространение пиратского контента в интернете, пользователи по-прежнему обладают возможностью доступа к контенту заблокированных по решению суда пиратских сайтов. На днях Правительство РФ внесло в Госдуму новый законопроект, предусматривающий изменения в законодательство о защите информации и ГПК РФ. Проект предполагает, во-первых, введение упрощенной процедуры блокировки так называемых «зеркальных» сайтов, а во-вторых, запрет поисковым интернет-системам выдавать ссылки на такие сайты.

Верховный суд РФ признал недействующим положение порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспорта с тяжелыми грузами, которое допускало затягивание процесса выдачи разрешения на неопределенный срок. По мнению суда, эта норма не соответствует законодательству о предоставлении государственных услуг и нарушает права заинтересованных лиц.