Экономика и жизнь №13 (9679) Ваш партнер-консультант | №13 (9679) от 07 апреля 2017

Для сохранения конкурентоспособности и развития компаниям необходимо искать потенциал оптимизации, управлять эффективностью и заниматься стратегическим планированием в реальном времени. Базу для такой работы дают целенаправленная аналитика, моделирование и соответствующие инструменты, обеспечивающие быстрый доступ к необходимой информации и точность прогнозов. Однако многие компании все еще опираются на устаревшие ПО, как правило, на электронные таблицы и точечные решения для совершенно не подходящих задач. При этом информация живет в разрозненных системах, и ее интеграция требует трудоемкой ручной обработки. В результате руководители не видят реального положения дел и не могут быстро пересматривать планы и своевременно корректировать их. Как решать подобные проблемы?

Какие правовые инструменты предоставляет Градостроительный кодекс РФ для инвесторов и девелоперов? С какими правовыми проблемами они могут столкнуться при заключении договоров о комплексном развитии территории, освоении территории? Ответы на эти и другие вопросы — в материале «ЭЖ».

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд?

Наша компания получила претензию о нарушении исключительного права на изобретение. А мы полагаем, что запатентованное решение не являлось на момент регистрации новым и не соответствовало требованию изобретательского уровня. Сможем ли мы в судебном процессе заявить встречный иск о признании патента недействительным? Или мы в обязательном порядке должны обратиться сначала в Роспатент? Можно ли в таком случае, пока Роспатент решает вопрос с действительностью патента, приостановить производство по делу о нарушении исключительного права?

Минкомсвязи России разработало законопроект, который должен будет превратить процедуру получения сертификатов ключа проверки электронных подписей в регламентированный процесс предоставления госуслуги. По мнению разработчиков документа, нынешняя система удостоверяющих центров далека от идеала и не обеспечивает достаточно высокий уровень доверия участников электронного документооборота к получаемой информации.

Деньги, ошибочно перечисленные в счет оплаты работ по госконтракту, зависли в банке получателя после отзыва у банка лицензии. При этом в отношении подрядчика — получателя ошибочного платежа также возбуждено дело о банкротстве. В каком деле заявлять свои требования плательщику? Верховный суд решил, что искать справедливости госзаказчику нужно в деле о банкротстве подрядчика. В ином случае требование подлежит оставлению без рассмотрения (Определение ВС РФ от 20.03.2017 № 305-ЭС16-18237 по делу № А40-218730/2015).

Как топ-менеджеру минимизировать риски привлечения к ответственности за действия, совершенные им в рамках своих компетенций, обсудят участники конференции «Правовые риски при принятии управленческих решений», организованной 21 апреля в Москве РБК.

Выбор проектной документации с учетом целесообразности ее повторного применения ляжет на плечи Минстроя России. Окончательное решение о признании проектной документации экономически эффективной также будет принимать Минстрой России.

Правительство России разработало и внесло в парламент предложения о совершенствовании работы фонда защиты участников долевого строительства. Законодатели предлагают четко определить круг полномочий такого фонда, в частности, по формированию компенсационного фонда и контролю за внесением застройщиками взносов в такой фонд, по выплате дольщикам компенсаций, а также ведению реестра застройщиков.

Минприроды предложило создать государственную информационную систему общественного контроля в сфере охраны окружающей среды и предусмотреть стадию общественного обсуждения для территориальной схемы обращения с отходами.