-
Правительство снова пытается отменить категории земель и окончательно перейти к территориальному зонированию
Законопроект о переходе от деления земель на категории к территориальному зонированию Госдума приняла в первом чтении еще в 2014 г. Но дальше дело не пошло — многие опасались, что новая система приведет к злоупотреблениям со стороны местных властей. И вот сейчас Правительство РФ представило поправки к проекту для публичного обсуждения.
-
Верховный суд на защите потребителей финансовых услуг: новый обзор судебной практики
Верховный суд РФ собрал в очередном обзоре судебной практики наиболее значимые позиции по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Обзор утвержден Президиумом ВС РФ 27.09.2017). Надо отметить, что в целом суды взяли курс на защиту граждан от банковского произвола.
-
Минкультуры России определило условия привлечения к ответственности интернет-поисковиков за нарушения интеллектуальных прав
Проект изменений в ст. 1253.1 ГК РФ, регулирующую ответственность информационных посредников, предложило Минкультуры России. Поисковые системы не будут отвечать за нарушения исключительных прав, если не знали о нарушении и своевременно отреагировали на претензию правообладателя. А хостинг-провайдерам и администраторам сайтов станет сложнее избежать ответственности.
-
Оспаривать сделки по небанкротным основаниям можно, если в них имеются пороки, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок или сделок с предпочтением
Признать недействительной сделку, совершенную в преддверии банкротства, по ст. 10, 168 ГК РФ можно. Но для этого необходимо обосновать, что такая сделка имела пороки, выходящие за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. В одном из недавних дел Верховный суд РФ не усмотрел оснований для оспаривания поручительства по ст. 10, 168 ГК РФ, указав, что это нужно было делать по правилам ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) (Определение ВС РФ от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886 по делу № А41-20524/2016).
-
Если в договоре специально указано, что истечение срока его действия прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается
Наша компания (заказчик) заключила с обществом договор подряда на выполнение ряда работ. Работы были разбиты на три этапа. В договоре закреплено, что оплата стоимости выполненных работ производится по завершении каждого из этапов работы после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней.
Согласно договору в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в установленном размере за каждый день просрочки выполнения работ. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, но не позднее установленной даты. Прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, если таковые имели место при исполнении условий договора.
Работы по первому и второму этапам были выполнены исполнителем надлежащим образом. Работы по третьему этапу общество не выполнило. Дата окончания третьего этапа и прекращения срока действия договора различалась на неделю. На сегодняшний день с момента окончания третьего этапа прошло больше пяти месяцев. Мы направили исполнителю претензию с требованием уплатить неустойку за эти прошедшие пять месяцев. Исполнитель ответил отказом. Его представитель заявил нам, что мы можем рассчитывать на выплату неустойки лишь за неделю — с момента истечения срока сдачи третьего этапа работ по дату прекращения срока действия договора.
Можем ли мы взыскать неустойку за эти пять месяцев, то есть за период после прекращения спорного договора?
-
Крупные компании растят кадровый потенциал
Какие знания и навыки необходимы специалистам для реализации концепции цифрового предприятия в ПАО «ММК» и как готовят таких работников, читателям «ЭЖ» рассказывает Вадим Феоктистов, директор ООО «ММК-Информсервис».
-
При цифровой трансформации предприятий кадры решают все!
Реализовать потенциал инновационных цифровых технологий в бизнесе хотят многие компании. Но в какие направления инвестировать? Возврат инвестиций в эту сферу в виде улучшения обслуживания клиентов, повышения автоматизации процессов или новых источников доходов с помощью продуктов и услуг с цифровым улучшением не гарантирован. Чтобы использовать этот потенциал, нужно представить цифровое будущее, разработать стратегию и реализовать ее. Для этого требуются специалисты с определенными навыками. Насколько готовы компании к цифровой трансформации и что изменилось здесь за два последних года?
Здесь же: Исследование «Какие навыки персонала будут востребованы в ближайшие годы»
архив
Архив изданий