Экономика и жизнь №48 (9714) Ваш партнер-консультант | №48 (9714) от 08 декабря 2017

В 2012 г. в УК РФ появилось сразу несколько статей с разными составами, касающимися мошенничества. Через два года одна из них — статья о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности — перестала действовать. В итоге суды при идентичных ситуациях стали применять разные статьи УК РФ, квалифицируя их либо как специальные виды мошенничества, либо как мошенничество по ст. 159 УК РФ, либо как кражу. Пленум ВС РФ решил привести эту практику к единообразию. Он утвердил 30 ноября постановление, в котором разъяснил, по каким статьям суды должны наказывать за мошенничество в различных ситуациях.

Последние месяцы 2017 г. оказались богаты на разъяснения высшей судебной инстанции по различным вопросам правоприменения. Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и утвердил сразу несколько постановлений, одно из которых разъясняет вопросы привлечения к административной ответственности работодателей, а также заказчиков работ и услуг за привлечение к трудовой деятельности бывшего или действующего госслужащего с нарушением требований антикоррупционного законодательства об уведомлении об этом его бывшего нанимателя по месту службы.

Исключить ряд требований и ограничений, связанных с предоставлением лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, чтобы вывести из тени нелегальный сектор алкогольного рынка, предложил Минпромторг России.

Одна из компаний холдинга «Транснефть» оказывала услуги, рассчитывая на нулевую ставку НДС. Налоговики посчитали, что она должна была платить 18% налога. Тогда компания потребовала этот НДС со своего заказчика, полагая, что он не был включен в стоимость услуг. СКЭС ВС РФ проанализировала условия договора и решила, что заказчик не должен ничего доплачивать (Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 308-ЭС17-9467 по делу № А32-4803/2015).

С 2013 г. мы используем для индивидуализации своих услуг словесное обозначение. В начале 2015 г. у учредителей произошел конфликт с генеральным директором, в результате которого он уволился. Спустя пару месяцев директор создал собственную компанию и, как мы выяснили позже, зарегистрировал наше обозначение в качестве товарного знака. Компания директора использует его для индивидуализации аналогичных нашим услуг. Мы опасаемся, что рано или поздно он предъявит нам иск о нарушении прав на зарегистрированный товарный знак. Надо сказать, мы крайне не заинтересованы в смене бренда. У нас есть постоянные клиенты, не хотелось бы, чтобы они перешли к конкуренту. Кроме того, мы немало средств потратили на рекламу — вывески, флаеры, дисконтные карты, на которых использовано наше обозначение. Полагаем, что зарегистрированный товарный знак вводит потребителей в заблуждение. Нам уже известны несколько случаев, когда наши потенциальные клиенты по ошибке обращались в компанию бывшего директора. Можем ли мы как-то оспорить регистрацию?

В связи с недавними объявлениями санации крупных игроков банковского сектора интерес к процедуре возрос многократно как в среде профессионалов, так и в среде клиентов, которые лишь отдаленно знакомы с возможностью восстановления финансового положения банков. О мерах по предупреждению банкротства, последствиях введения санации в отношении банка для корпоративных клиентов и физических лиц, а также об оспаривании сделок санируемого банка — в материале «ЭЖ».

Любая продукция растительного происхождения для целей ее перемещения как внутри страны, так и в страны зарубежья должна проходить определенный контроль качества, результаты которого оформляются соответствующими сертификатами. Опираясь на вопросы, размещенные на сайтах регулятора, отчеты по результатам встреч ведомств с представителями аграрного сектора, лесной промышленности, можно заключить, что для участников рынка процедура получения и обращения с сертификатами терниста и трудоемка. Ситуации, когда необходимо получать сертификаты, куда обращаться, какие документы предъявить, в какой срок можно получить, в каких случаях предъявлять покупателю, — кажется, ни одна составляющая работы с сертификатами не остается без вопросов. Проблема коренится в фрагментарном и не всегда последовательном правовом регулировании. Подробнее — в материале «ЭЖ».

Чтобы достичь желаемых результатов при оптимизации бизнеса, нужно выбрать правильный подход. Для этого полезно изучить опыт в других отраслях, где всегда можно найти интересные альтернативные решения существующих проблем и применить их практике. Важно вовлечь в этот процесс всех специалистов компании, использовать их знания для выявления всех плюсов и минусов и сбалансировать их. Об опыте успешных преобразований рассказывает Максим Сахаров, CFO Транспортной группы FESCO.